21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
20 жовтня 2011 р.
Справа № 12/36/2011/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, 49000, код ЄДРПОУ 25543196).
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш", (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 24601721).
про стягнення 10144,39 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : Вонсович Д.В. - за дорученням
відповідача : не з"явився
Господарським судом Дніпропетровської області за підсудністю надіслано справу № 17/5005/9940/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" про стягнення 10144,39 грн. заборгованості разом з пенею, 3% річних та інфляційних втрат. У матеріалах надісланої справи міститься уточнена позовна заява № 25-994 від 25.08.2011 р., якою зменшено розмір позовних вимог до 9445,78 грн., а саме: 8747,17 грн. боргу, 313,64 грн. пені, 278,07 грн. інфляційних втрат, 106,9 грн. - 3% річних.
Згідно з розпорядженням щодо автоматичного розподілу справ дану справу передано судді Кожухар М.С.
Ухвалою суду від 05.09.2011р. суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.09.2011р.
22.09.2011р. на адресу суду надійшла заява № 25-994 від 25.08.2011р., в якій позивач збільшив розмір позовних вимог стосовно заяви № 25-994 від 25.08.2011 р. та просить суд стягнути з відповідача: 8 747,17 грн. боргу, 331,64 грн. пені за період з 28.09.2010 р. по 27.03.2011 р., 278,07 грн. втрат від інфляції за період з серпня 2010 р. по червень 2011 р., 106,90 грн. - три відсотки річних за період з серпня 2010 р. по травень 2011 р., всього - 9463,78 грн.
Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Ухвалою суду від 22.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.10.2011р.
В судове засідання 20.10.2011р. з"явився представник позивача. Представник відповідача не з"явився.
Представник позивача підтримав подану 18.10.2011р. заяву про збільшення розміру позовних вимог від 14.10.2011р., в якій просить стягнути з відповідача 8 747,17 грн. боргу за період з 01.08.2010р. по 01.07.2011р., 249,64 грн. пені, 470,79 грн. втрат від інфляції, 128,13 грн. - три відсотки річних.
Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Також представником позивача подано заяву б/н від 20.10.2011р. про заміну сторони з Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" на Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш", оскільки в ЄДР перебуває на обліку саме останнє товариство і воно є контрагентом позивача у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Сторонами надано не всі документи, що необхідні для розгляду справи.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 24, п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 24601721).
2. Розгляд справи розпочати заново та відкласти до 22 листопада 2011 р. - 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Копії рахунків, виставлених відповідачу за період з серпня по жовтень 2010 року.
Документи відповідача на оплату оренди за період дії договору № 1309-42 від 01.01.2010 р. станом на день розгляду справи.
Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.
Правоустановчі документи на об"єкт оренди (свідоцтво про право власності, реєстраційне посвідчення, договір купівлі-продажу тощо).
Розрахунок експлуатаційних витрат та витрат на утримання майна помісячно, пропорційно орендованій відповідачем площі.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Рахунки, отримані від позивача за період з серпня по квітень 2011 р.
Документи на оплату оренди за період дії договору № 1309-42 від 01.01.2010 р. станом на день розгляду справи.
Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
2- позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ, бул.Т.Шевченко б. 18)
3- Дніпропетровській філії ПАТ "Укртелеком" (м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26, 49000).
4,5,6 - відповідачу - ТОВ Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" (вул.Калинова, 87-Д, м.Дніпропетровськ, 49087; вул.Калинова, 89-А, м.Дніпропетровськ, 49000; вул. Карла Маркса,50, м.Вінниця, 21000) - з поштовим повідомленням
7 - засновнику ТОВ Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" - Ілюшнікову А.О. (49000, м. Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул. Маршала Жукова,90) - з поштовим повідомленням