21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" жовтня 2011 р. Справа № 12/45/2011/5003
за позовом: Спільного українсько-ізраїльського комерційно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", (просп. Юності,75, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 23102281).
до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).
про стягнення 871,00 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Спільне українсько-ізраїльське комерційно-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеф" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 871,00 грн. боргу.
Ухвалою суду від 13.09.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 04.10.2011р.
Ухвалою суду від 04.10.2011р. розгляд справи відкладено на 18.10.2011р., в зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі.
Ухвали суду про порушення провадження та відкладення розгляду справи, надіслані на відомі суду адреси відповідача, повернуті до суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
В судовому засіданні 18.10.2011р. за усним клопотанням представника позивача для уточнення відповідача та надання доказів по справі оголошено перерву до 20.10.2011р.
В судове засідання 20.10.2011р. представник позивача не з"явився.
Натомість від нього надійшла заява б/н від 20.10.2011р. про припинення провадження у справі по п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відмовою від позову, а також про розгляд справи без участі представника позивача, в зв"язку з його хворобою.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, вважає, що, в силу положень ст.ст. 22, 78 ГПК України, ця відмова від позову не може бути прийнята судом, оскільки вона не мотивована, не обґрунтована та не підтверджена документально.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Зі змісту ст. ст. 1,12,21 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, окрім випадків, встановлених п. 4 ч.1 ст. 12 цього Кодексу та для справ про банкрутство.
Як встановлено судом, позовні вимоги заявлено до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Відповідно до наданих державним реєстратором відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на вимогу суду витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11407628 та № 11409821 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на обліку в Єдиному державному реєстрі не перебуває.
Викладені обставини, в силу ст.ст. 1,12,21, ГПК України, виключають можливість розгляду даного спору господарським судом, оскільки позов пред"явлено до особи, яка в Єдиному державному реєстрі як суб"єкт підприємницької діяльності не значиться.
З огляду на наведене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки провадження у справі припинено по п.1 ст.80 ГПК України державне мито підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито".
Враховуючи приписи п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення також підлягають поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -
1. Відмовити у прийнятті відмови позивача від позову та у задоволенні його заяви про припинення провадження у справі по п. 4 ст. 80 ГПК України.
2. Провадження у справі припинити по п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
3. Повернути Спільному українсько-ізраїльському комерційно-виробничому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Алеф" (просп. Юності,75, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 23102281) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган державного казначейства 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 260 від 06.09.2011р., та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 262 від 06.09.2011р. (оригінали вказаних платіжних доручень містяться у матеріалах справи № 12/45/2011/5003).
4. Дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судових витрат у встановленому ухвалою суду розмірі.
5. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; копію даної ухвали - направити відповідачу.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу (просп.Юності,75, м.Вінниця, 21000).
3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2).