Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.10.2011Справа №5002-25/3193-2011
за позовом - Прокуратури міста Алушти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів - 1) Виконавчий комітет Алуштинської міської ради, м. Алушта; 2) Закритого акціонерного товариства ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія», м. Київ; 4) Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Слава», м. Алушта
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», м. Сімферополь
про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та спонукання до повернення майна
Суддя Копилова О. Ю.
представники сторін:
від позивача (Фонд державного майна України) - не з'явився;
від відповідачів - 1)не з'явився; 2)не з'явився; 3)не з'явився; 4) Стиранка І.Є., наказ №82-П від 04.07.11, керівник;
від 3-ї особи - не з'явився;
від прокуратури - Сокол О.В., посвідчення № 08089, прокурор відділу.
встановив:
Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Виконавчого комітету Алуштинської міської ради; Закритого акціонерного товариства ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»; Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Слава» та просить суд поновити строк позовної давності; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради №483 від 27.05.2005 «Про оформлення права власності»; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.06.2001 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на майновий комплекс санаторію «Слава», розташованого по вул. Червонофлотській, 1, м. Алушта; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 06.06.2005 ЗАТ «Санаторій «Слава» на майновий комплекс санаторію «Слава», розташованого по вул. Червонофлотській, 1, м.Алушта; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.08.2004, укладений між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ТОВ «Комерційна компанія»; зобов'язати ЗАТ «Санаторій «Слава» та ТОВ «Комерційна компанія» повернути Фонду держаного майна України майно отримане на підставі свідоцтва про право власності від 06.06.2005 та договору купівлі-продажу від 31.08.2004.
Ухвалою господарського суду АР Крим про порушення провадження по справі №5002-25/3193-2011 від 27 липня 2011 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».
Від прокуратури до суду 31 серпня 2011 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі №5002-25/3193-2011 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ «Новая Алушта» (98500, м. Алушта, вул. Червонофлотська, 1); ТОВ «Капітальні інвестиції» (01034, м. Київ, вул.Володимирська, 46, офісний центр, 4-й поверх; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37); ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1, місце проживання в Україні: АДРЕСА_2); ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; ОСОБА_3 (АДРЕСА_4); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (АДРЕСА_6); ОСОБА_6 (АДРЕСА_7); ОСОБА_7 (АДРЕСА_8); ОСОБА_8 АДРЕСА_9); ОСОБА_9 АДРЕСА_10 ОСОБА_10 (АДРЕСА_11); ОСОБА_11 (АДРЕСА_12); ОСОБА_12 АДРЕСА_13; ОСОБА_13 (АДРЕСА_14); ОСОБА_14 (АДРЕСА_15); ОСОБА_15 (АДРЕСА_16); ОСОБА_16 (АДРЕСА_17; ОСОБА_17 (АДРЕСА_18); ОСОБА_18 АДРЕСА_19 АДРЕСА_20); ОСОБА_19 (АДРЕСА_21); ОСОБА_20 (АДРЕСА_22); ОСОБА_21 (АДРЕСА_23); ОСОБА_22 (АДРЕСА_24); ОСОБА_23 (АДРЕСА_25); ОСОБА_24 (АДРЕСА_26); ОСОБА_25 (АДРЕСА_27, місце проживання в Україні: АДРЕСА_28); ОСОБА_26 (зареєстрований: АДРЕСА_29; ОСОБА_27 АДРЕСА_30); ОСОБА_28 (АДРЕСА_31); ОСОБА_29 (АДРЕСА_32); ОСОБА_30 (АДРЕСА_33 ОСОБА_31 (АДРЕСА_34); ОСОБА_32 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_35); ОСОБА_33 (АДРЕСА_36; ОСОБА_34 (АДРЕСА_37); ОСОБА_35 (АДРЕСА_38); ОСОБА_36 (АДРЕСА_39); ОСОБА_37 (АДРЕСА_40); ОСОБА_38 (АДРЕСА_41; ОСОБА_39 (АДРЕСА_42); ОСОБА_40 (АДРЕСА_43); ОСОБА_41 (АДРЕСА_44); ОСОБА_42 АДРЕСА_45; ОСОБА_43 (АДРЕСА_46); ОСОБА_44 (АДРЕСА_47; ОСОБА_45 АДРЕСА_48); ОСОБА_46( АДРЕСА_49); ОСОБА_47 (АДРЕСА_50); ОСОБА_48 (АДРЕСА_51); ОСОБА_49 (АДРЕСА_52); ОСОБА_50 (АДРЕСА_53); ОСОБА_51 АДРЕСА_54); ОСОБА_52 АДРЕСА_55); ОСОБА_53 (АДРЕСА_56.
Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради №483 від 27.05.2005 «Про оформлення права власності»; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 12.06.2001 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на майновий комплекс санаторію «Слава», розташованого по вул. Червонофлотській, 1, м. Алушта; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 06.06.2005 ЗАТ «Санаторій «Слава» на майновий комплекс санаторію «Слава», розташованого по вул. Червонофлотській, 1,
м. Алушта; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.08.2004, укладений між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ТОВ «Комерційна компанія»; зобов'язання ЗАТ «Санаторій «Слава» та ТОВ «Комерційна компанія» повернути Фонду держаного майна України майно отримане на підставі свідоцтва про право власності від 06.06.2005 та договору купівлі-продажу від 31.08.2004; на підставі частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання прокуратури про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки співвідношення, які склались між особами заявленими в клопотанні та ЗАТ «Санаторій «Слава» не стосуються предмета розгляду по даній справі.
Позивач - Фонд державного майна України у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідачі - Виконавчий комітет Алуштинської міської ради; Закрите акціонерне товариство ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» - у судове засідання також не з'явились, про причини відсутності суд не повідомили, про день розгляду справи були сповіщені належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» до суду надійшов лист, відповідно до якого третя особа повідомляє, що інвентарізаційно - регістраційна справа за адресою: м. Алушта,
вул. Краснофлотська, 1, вилучена заступником прокурора АР Крим Шапкіним І.С., від 26.08.2011 №05/1-2112, також третя особа просить суд розглянути справу №5002-25/3193-2011 за наявними в справі матеріалами за відсутності її представника.
Від відповідача - Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Слава» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати від прокуратури АР Крим інвентарну справу БТІ щодо майнового комплексу ЗАТ «Санаторій «Слава», розташованого по вул. Червонофлотській, 1, в
м. Алушті.
Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Також, від відповідача - Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Слава» до суду надійшло клопотання про продовження стоку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Федерацію професійних профспілок України (Майдан Незалежності 2, м. Київ).
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність деяких представників сторін, необхідність з'ясування певних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, відмовити прокуратурі в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучити до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Федерацію професійних профспілок України, продовжити строк розгляду справи; розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 ,38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Залучити до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Федерацію професійних профспілок України (Майдан Незалежності 2, м. Київ).
В задоволенні клопотання прокуратури АР Крим про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.
Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.
Зобов'язати прокурора - надати до суду інвенвентарну справу БТІ щодо майнового комплексу ЗАТ «Санаторій «Слава», а також належним чином засвідчену копію інвентарної справи для залучення до матеріалів справи; направити третій особі - Федерації професійних профспілок України копію позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами (з описом вкладення) відповідно до вимог ст.56 ГПК України в редакції Закона України №3382-VІ від 19.05.2011р.; докази направлення надати до суду.
Відповідачу - Закритому акціонерному товариству «Санаторій «Слава» - надати до суду положення про проведення конкурсу.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.