Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
11.10.2011
Справа №5002-26/4083-2011
За позовом Прокурора міста Алушта (98500, м. Алушта, вул. Леніна, 44) в інтересах держави в особі 1) Алуштинської міської ради (98500, м. Алушта, пл. Радянська, 1), 2) Алуштинської центральної міської лікарні (98500, м. Алушта, вул. Партизанська, 13)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюбер» (95018, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 12)
про стягнення 1 107,77 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
прокурор - Куінджи М.О., посвідчення №09006.
Обставини справи: Прокурор міста Алушта звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради та Алуштинської центральної міської лікарні з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюбер» на користь Алуштинської центральної міської лікарні суми заборгованості в розмірі 1107,77 грн.
Прокурором у судовому засіданні позовні вимоги підтримано.
Позивачі у судове засідання явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 23.09.2011р. не виконали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 23.09.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових доказів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2011р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати прокурора надати суду належні докази (опис вкладення листа), що підтверджують направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу позивачів та відповідача; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
3. Зобов'язати позивачів надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на час розгляду справи; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.
4. Зобов'язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
5. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.