Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
10.10.2011Справа №5002-5/11007-2007
За позовом - Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
До відповідачів - 1. Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія; 2. Державного унітарного підприємства "Московське лікувально-санаторне об'єднання", м. Москва; 3. Департаменту майна м. Москви, м. Москва; 4. Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне унітарне підприємство міста Москви «Медичний центр управління справами Мера та Уряду Москви».
Про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дії.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №482 від 31.12.2010 р..
Від відповідачів - 1. ОСОБА_2 представник за довіреністю №01-13/274 від 14.03.2011 р.
2.ОСОБА_3, представник за довіреністю №19, від 20.04.2011 р.; ОСОБА_4., представник за довіреністю №41 від 25.11.2010р. 3. ОСОБА_5., представник за довіреністю №Д-11/7861 від 26 вересня 2011 р.; ОСОБА_6, представник за довіреністю №Д-11/7401 від12.04.2011 р. 4 - не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився.
За участю прокурора Куінджи О.М., посвідчення №69006.
Сутність спору:
Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія; Державного унітарного підприємства "Московське лікувально-санаторне об'єднання", м. Москва; Департаменту майна м. Москви, м. Москва та просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 541/4 від 29.12.2000 року «Про перереєстрацію сан. Первомайський по вул.. Горького, 32 за державним унітарним підприємством "Московське лікувально-санаторне об'єднання", м.Москва» та свідоцтво про право власності, яке було видане на підставі цього рішення; та рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 30.07.2004 року № 347/7 «Про оформлення права власності об'єкта нерухомого майна (санаторій) за адресою: вул. Горького, 32, м.Євпаторія, за Департаментом майна м. Москви» та свідоцтво про право власності, виданого на підставі даного рішення. Також, позивач просить суд зобов'язати Департамент майна м. Москви повернути позивачу комплекс санаторія «Первомайський».
У судовому засіданні представник відповідача, Департаменту майна міста Москви, надав суду клопотання про припинення провадження у справі, мотивуючи дане клопотання тим, що даний спір не може розглядатися у господарському суді, оскільки спір по першій позовній вимозі щодо визнання недійсним рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради №541/4 від 29.12.200 р. «Про перереєстрацію сан. Первомайський по вул.. Горького, 32 за державним унітарним підприємством "Московське лікувально-санаторне об'єднання", м.Москва» та свідоцтво про право власності, яке було видане на підставі цього рішення; та рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 30.07.2004 року № 347/7 «Про оформлення права власності об'єкта нерухомого майна (санаторій) за адресою: вул. Горького, 32, м.Євпаторія, за Департаментом майна м. Москви» та свідоцтво про право власності, виданого на підставі даного рішення, на думку відповідача, підлягає вирішенню в адміністративному суді. Також, відповідач зазначив, що спір щодо другої позовної вимоги про повернення Департаментом майна міста Москви позивачу майнового комплексу санаторія «Первомайський», також не підвідомчий господарським судам.
Учасники процесу не заперечують проти заявленого клопотання.
Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати пояснення, враховуючи клопотання відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2011 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення, враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
Явку представників сторін, третьої особи, прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.