Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
03.10.2011
Справа №5002-23/2725-2007А
Суддя господарського суду АР Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали
скарги Державного підприємства Радгосп-завод «Передгір'я» (вул. Первомайська, буд. 32, с. Криничне, Білогірський район, АР Крим, 97643; ідентифікаційний код 00413067)
на дії Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК Маляренко Ю.В. (пл. Кр. Октября, буд. 1, м. Білогірськ, АР Крим, 97600)
за участю Арбітражного керуючого Розпорядника майна ДП Радгосп-завод «Передгір'я» Куц Ігоря Ярославовича (вул. Советська, буд. 10, кв. 69, смт Комсомольське, м. Сімферополь, АР Крим, 95494)
по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим (вул. Островського, буд. 3, м. Білогірськ, АР Крим, 97600)
до Державного підприємства Радгосп-завод «Передгір'я» (вул. Первомайська, буд. 32, с. Криничне, Білогірський район, АР Крим, 97643)
про стягнення 90075,83 грн.
29.09.2011 р. на адресу суду від Державного підприємства Радгосп-завод «Передгір'я» надійшла скарга (вх. № 36221 від 29.09.2011 р.), відповідно до вимог якої заявник просить:
- визнати протиправними дії Головного державного виконавця Білогірського районного управління юстиції по винесенню постанов від 12.09.2011 р. про накладення арешту на грошові кошти в сумі 628231,01 грн., що належать боржнику - ДП Радгосп-завод «Передгір'я»;
- скасувати постанови Головного державного виконавця Білогірського районного управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти ДП Радгосп-завод «Передгір'я» у розмірі 628231,01 грн., які були винесені 12.09.2011 р.
Вказана скарга не підлягає розгляду в господарських судах України у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи № 2-23/2725-2007А постановою господарського суду АР Крим від 22.05.2007 р. присуджено до стягнення з Державного підприємства Радгосп-завод «Передгір'я» (адреса: 97600, АР Крим, Білогірський район, с. Криничне, вул. Первомайська, 32; банківські реквізити: рахунок 2600310416 у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00413067) на користь Управління Пенсійного фонду в Білогірському районі АР Крим (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3; банківські реквізити: рахунок 2560470444712 у КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22300429) заборгованості в сумі 90075,83 грн.
23.07.2007 р. на виконання вищезазначеної постанови господарським судом АР Крим було видано відповідний виконавчий лист на примусове виконання постанови.
12.09.2011 р. Головним державним виконавцем ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим Маляренко Ю.В. в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 241, відкритого на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 2-23/2725, виданого ГС АР Крим 23.07.2007 р., винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти в сумі 628231,01 грн., які належать боржнику (Радгосп-завод «Передгір'я»), ЗКПО 00413067, що знаходяться в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», в ГУ ДКУ України в АР Крим, в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», в АТ «Ощадбанк» на відповідних розрахункових рахунках.
Так, справа № 2-23/2725-2007А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим до Державного підприємства Радгосп-завод «Передгір'я» про стягнення 90075,83 грн. розглядалася господарським судом АР Крим за правилами адміністративного судочинства.
Розгляд скарг на дії Державної виконавчої служби регламентований ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України. Однак, порядок оскарження дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, передбачений цією статтею стосується лише справ, розглянутих за правилами господарського судочинства.
01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Статтею 181 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, частиною 1 якої встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зазначено, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження. Зокрема, статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України та розділом VII Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського та цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів. Крім того, судам варто враховувати, що приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено лише можливість оскарження дій та бездіяльності державної виконавчої служби, що ж до оскарження рішень, то така можливість відсутня. Тому оскарження рішень державної виконавчої служби під час виконання рішень господарських судів належить до юрисдикції адміністративних судів. До адміністративної юрисдикції також належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвалених за правилами КАС України господарськими чи цивільними судами, які виконували функції адміністративних судів до їх утворення, та з обов'язковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.
При таких обставинах, суд дійшов висновку про те, що оскільки спір виник при примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 2-23/2725-2007А, яка розглядалася за правилами адміністративного судочинства, то заявнику належить звернутися саме до адміністративного суду з позовом в порядку, передбаченому ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
23.06.2008 р. почав діяти окружний адміністративний суд АР Крим.
Таким чином, позивачу необхідно звернутися до окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 43, м. Сімферополь, АР Крим, 95013) з позовною заявою відповідно до вимог ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у прийнятті зазначеної скарги належить відмовити.
Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в прийнятті скарги Державного підприємства Радгосп-завод «Передгір'я» на дії Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК Маляренко Ю.В. вх. № 36221 від 29.09.2011 р.
Додаток: скарга вх. № 36221 від 29.09.2011 р. з доданими до неї матеріалами на 14 аркушах; поштовий конверт.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.