36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.10.2011р. Справа №18/2597/11
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Жалій Л.В.
від відповідача 1: Фисун К.Т.
від відповідача 2: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний стандарт", смт. Чутово
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті", м. Харків;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна рів'єра", смт. Чутово
про стягнення коштів
ТОВ "Молочний стандарт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Крема Продотті" та ТОВ "Молочна рів'єра" про стягнення в соліданому порядку з відповідачів 28 530,00 грн. основного боргу, 2111,22 грн. інфляційних втрат та 215,73 грн. річних, посилаючись на невиконання ТОВ "Крема Продотті" своїх зобов'язань за договором на переробку сировини в частині своєчасної оплати та невиконання ТОВ "Молочна рів'єра" своїх зобов'язань як поручителя за зобов'язаннями ТОВ "Крема Продотті".
До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду (вх.№15597) від позивача надійшла заява від 05.10.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач відмовляється від вимог до ТОВ "Молочна рів'єра" в зв'язку з банкрутством останнього та просить стягнути з ТОВ "Крема Продотті" 28 530,00 грн. основного боргу, 2 111,22 грн. інфляційних втрат, 215,73 грн. - 3% річних.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.
Відповідач ТОВ "Крема Продотті" у відзиві на позов від 20.10.2011р. просив відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що його обов"язок щодо оплати за виконані роботи не настав.
Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 18.10.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
01.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті" (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний стандарт" (виконавець) уклали договір на переробку давальницької сировини № 01/10-2.
Відповідно до умов вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов"язується виконати роботи по переробці давальницької сировини - в асортименті харчові інгредієнти - в готову продукцію, а замовник зобов"язується прийняти готову продукцію та оплатити вартість робіт виконавця.
Виготовлення готової продукції здійснюється з давальницької сировини замовника, кількість якої зазначається в накладних на передачу сировини виконавцю.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата послуг виконавця по переробці сировини встановлюється і здійснюється за домовленістю сторін.
01.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна рів'єра" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочний стандарт" (кредитор) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов"язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті" щодо оплати ним робіт по переробці давальницької сировини в готову продукцію за договором № 01/10-2 від 01.10.2010р.
Відповідно до п. 4 договору поруки поручитель зобов"язаний у разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті"обов"язку щодо оплати ним робіт по переробці давальницької сировини в готову продукцію за договором № 01/10-2 від 01.10.2010р., самостійно виконати вказаний обов"язок на підставі вимоги кредитора в п"ятиденний строк з моменту порушення ТОВ "Крема Продотті" взятих на себе зобов"язань.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
На виконання умов договору відповідач ТОВ "Крема Продотті" поставило позивачу сировину на переробку в готову продукцію, що підтверджується наданими копіями видаткових накладних.
З поставленої сировини в період з 15.10.2010р. по 14.02.2011р. позивач виготовив та передав відповідачу ТОВ "Крема Продотті" продукцію на загальну суму 28530,00 грн.
Позивач та відповідач ТОВ "Крема Продотті" при укладенні договору на переробку давальницької сировини не встановили строки проведення розрахунків за виконані виконавцем роботи, зазначивши лише в п. 4.2. договору, що оплата послуг виконавця встановлюється та здійснюється за домовленістю сторін.
Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем не надано доказів надсилання відповідачу вимоги про сплату за виконані роботи, у зв"язку з чим строк сплати за виконані виконавцем роботи по договору на переробку давальницької сировини не настав, а відповідач ТОВ "Крема Продотті" не вважається таким що прострочив виконання зобов"язання за вказаним договором
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Крема Продотті" 28 530,00 грн. основного боргу, 2111,22 грн. інфляційних та 215,73 грн. річних.
05.10.2011р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач відмовився від позову в частині стягнення 28 530,00 грн. основного боргу, 2111,22 грн. інфляційних та 215,73 грн. річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна рів'єра". Відмова не суперечить чинному законодавству і прийнята господарським судом.
З врахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Молочна рів'єра"28 530,00 грн. основного боргу, 2111,22 грн. інфляційних та 215,73 грн. річних підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті" 28 530,00 грн. основного боргу, 2111,22 грн. інфляційних та 215,73 грн. річних в позові відмовити.
2. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна рів'єра" 28 530,00 грн. основного боргу, 2111,22 грн. інфляційних та 215,73 грн. річних провадження у справі припинити.
СУДДЯ Кульбако М.М.
Повне рішення складено 24.10.2011р.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.