36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.10.2011р. Справа № 18/2584/11
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 25.05.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2., доруч. № 118 від 17.10.2011р.
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава
до Новосанжарського навчально-виховного комплексу Новосанжарської районної ради Полтавської області, смт. Нові Санжари
про стягнення грошових коштів
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Новосанжарського навчально-виховного комплексу Новосанжарської районної ради Полтавської області за договором про надання комунальних послуг з водовідведення № 8-10 від 01.01.2009р. 74817,61 грн., в тому числі 66191,48 грн. заборгованості, 496,60 грн. пені, 6774, 38 грн. інфляційних, 2355,15 грн. річних.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Листом № 82 від 03.10.2011р. відповідач погодився з вимогами позивача про стягнення заборгованості. Представник відповідача в засіданні суду визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач в позовній заяві просить з метою забезпечення виконання зобов"язання накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
В засіданні суду представник позивача повідомив, що позивач відмовляється від вимоги щодо зобов"язання накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
01.12.2009р. Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Новосанжарський навчально-виховний комплекс Новосанжарської районної ради Полтавської області уклали договір № 8-10 про надання комунальних послуг з водовідведення.
Відповідно до п. 1.2. договору позивач зобов"язується надавати послуги з водовідведення, а відповідач зобов"язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Згідно п. 3.2. договору вартість наданих послуг по водовідведення визначається позивачем по врегульованим (встановленим) органами виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад тарифам.
Згідно додатку № 2 до договору сума договору на рік складає 31371,56 грн.
Пунктом 3.6. договору передбачено, що відповідач сплачує рахунки за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до першого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100% договірної величини або в обсязі споживання за попередній місяць при умові розрахунків по водолічильникам. Остаточний розрахунок за послуги, а також розрахунок за перевитрати договірної величини, нарахування по актам порушень, пеня та інші платежі, оформлені розрахунками, здійснюється відповідачем у триденний термін з моменту вручення позивачем рахунку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
На виконання умов договору згідно наданих доказів позивач надав відповідачу послуги з водовідведення в період з 01.05.2009р. по 15.08.2011р. на загальну суму 89938,68 грн.
Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 23747,18 грн.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань по договору у нього виникла заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 66191,48 грн.
Згідно наданого акту звірки від 12.08.2011р., підписаного обома сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 66191,48 грн.
Вказана заборгованість підтверджена наданими доказами, не оспорюється відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3.7. договору у разі несвоєчасного перерахування коштів за послуги водопостачання та водовідведення відповідач повинен сплати позивачу пеню, яка нараховується на суму простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.
Нараховані позивачем відповідачу 3 % річних в сумі - 2355,15 грн., інфляційні в сумі - 5774,38 грн. та пеня в сумі - 496,60 грн. правомірні та підлягають стягненню.
У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставини справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Новосанжарського навчально-виховного комплексу Новосанжарської районної ради Полтавської області (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, 41, р/р 35413004001404 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13935778) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-а, р/р 260034687 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЗКПО 03361661) 66191,48 грн. заборгованості, 2355,15 грн. річних, 5774,38 грн. інфляційних, 496,60 грн. пені, 748,18 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Кульбако М.М.
Повне рішення складено 24.10.2011р.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.