"18" жовтня 2011 р.Справа № 5016/3006/2011(7/96)
м.Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реган-Юг”, 54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 14
до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 54029, м.Миколаїв, вул.. Галини Петрової, 2-А
про: стягнення з відповідача 16770,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 20 від 07.09.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 85 від 12.10.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Реган-Юг” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 16770,00 грн.
18.10.2011 року відповідачем до канцелярії господарського суду Миколаївської області подано клопотання в якому він зазначає, що позов ТОВ «Реган-Юг»до ДП „Миколаївський облавтодор" поданий на підставі договору № 76 від 01.09.10р. 30.09.2011р. відповідачем подано позовну заяву до господарського суду Миколаївської області про визнання недійсним вищевказаного договору. 03.10.2011р. господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі № 5016/3318/2011 (16/219) про визнання недійсним вказаного договору. Відповідач вважає, що вищевикладене унеможливлює розгляд справи за позовом ТОВ «Реган-Юг»до ДП „Миколаївський облавтодор" та на підставі ст.ст. 22, 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі № 5016/3006/2011 (7/96) до винесення рішення по справі про визнання недійсним договору.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Заслухавши представників сторін суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5016/3318/2011 (16/219) про визнання недійсним договору № 76 від 01.09.10р. 30.09.2011р. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Зупинити провадження у справі № 5016/3006/2011(7/96) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5016/3318/2011 (16/219).
2. Сторонам повідомити про набрання законної сили рішення у справі № 5016/3318/2011 (16/219).
СуддяН.О.Семенчук