"18" жовтня 2011 р. Справа № 16/11/10
м. Миколаїв
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,119, офіс 109)
до відповідачів: Українське -Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Вельта -Косметік»(49019, м. Дніпропетровськ, проспект Свободи, б.2-Б)
2). Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про: припинення порушень прав власника Свідоцтв України за НОМЕР_1, НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг та заборону використовувати етикетку на товарі «крем для рук та нігтів»03 класу МКТП
Суддя В.Д. Фролов
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Українське -Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Вельта -Косметік»та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення порушень прав власника Свідоцтв України за НОМЕР_1, НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг та заборону використовувати етикетку на товарі «крем для рук та нігтів»03 класу МКТП.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2010 р., справа за № 16/11/10 направлена на розгляд за місцем вчинення порушення майнових прав інтелектуальної власності, а саме до господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 р. ухвала господарського суду Миколаївської області від 29.03.2010 р. по справі за № 16/11/10 про передачу справи за підсудністю скасована, справа направлена для розгляду до господарського суду Миколаївської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2010 р. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010 р. призначений розгляд справи.
Предметом даного спору є вирішення питання щодо заборони Відповідачам використовувати у своїй господарській діяльності позначення у вигляді кистей жіночих рук для товару «крем для рук та нігтів»на підставі того, що Позивач є власником прав на Знаки, які містять або складаються із зображення кисті жіночої руки.
Однак, Відповідач-1 заперечує факт схожості до ступеню змішування позначення у вигляді кистей жіночих рук, яке використовується ним, та домінуючого елемента Знака за Свідоцтвом України НОМЕР_1, а також Знака за Свідоцтвом України № НОМЕР_2. Також Відповідач-1 заперечує існуючу можливість введення в оману споживачів при одночасному використанні Відповідачем-1 позначення у вигляді кистей жіночих рук та Позивачем Знаків.
Отже, правильне вирішення даного спору залежить від встановлення певних фактів щодо схожості до ступеню змішування домінуючого елемента Спірної етикетки у вигляді зображення кистей жіночих рук та домінуючого елемента Знака за Свідоцтвом України НОМЕР_1, а також Знака за Свідоцтвом України № НОМЕР_2, а також щодо можливості введення в оману споживачів при одночасному використанні Спірної етикетки та Знаків, відносно особи Позивача.
Позивачем надано до суду клопотання вих..№1-ЖК/10-10/ТМ від 20.10.2010 р. про призначення судової експертизи об'єктів права інтелектуальної власності.
Від представника Відповідача -1, також, надано до суду клопотання б/№ від 20.10.2010 р. про призначення судової експертизи з метою дослідження та встановлення можливих фактів порушення прав власності на торговий знак, що належить на праві власності Позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд клопотання сторін задовольнив, оскільки для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань.
Ухвалою суду від 22.10.2010 р. призначено судову експертизу об'єктів права інтелектуальної власності. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
18.10.2011 р. до суду надійшов висновок судової експертизи об'єктів права інтелектуальної власності № 9976/10-12 від 12.10.2011 р.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі за № 16/11/10 усунені, суд вважає доцільним поновити провадження.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 16.11.2011 р. о 10 год. 20 хв.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
< Текст >
Суддя В.Д.Фролов