17.10.11Справа № 5016/426/2011(7/15)
м.Миколаїв
За заявою відповідача: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД” “Мостобудівельний загін № 73”, 54031, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 5
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.”, 04210, м.Київ, пр.-т.Героїв Сталінграда, 20-а
Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54031,м.Миколаїв, вул.Кірова, 238
про: відстрочку виконання рішення суду.
Суддя Семенчук Н.О.
Від заявника: ОСОБА_1, дов. № 427 від 10.05.2011 року
Від стягувача: ОСОБА_2, дов. № 075 від 29.12.2010 року
Від Ленінського відділу ДВС ММУЮ: ОСОБА_3, дов. № 35819 від 11.10.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД” “Мостобудівельний загін № 73” звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення.
Стягувач у запереченнях та доповненнях до заперечень на заяву про відстрочку виконання рішення суду заперечує, вважає вимоги боржника необґрунтованими.
Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши представників сторін, суд -
встановив:
21.03.2011р. господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 7/127/10 згідно якого з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД” “Мостобудівельний загін № 73” (54031, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, п/р 2600110309 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30126124) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” (04210, м.Київ, пр.-т.Героїв Сталінграда, 20-а, р/р 2600515493 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) заборгованості в розмірі 415750,31 грн., 4157,50 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05 квітня 2011 року господарським судом Миколаївської області було видано наказ для виконання рішення суду.
23.09.2011р. боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд: - відстрочити виконання рішення господарського суду від 21.03.2011р. на 1 рік; - зупинити виконання судового наказу № 5016/426/2011(7/15) від 05.04.2011 року на час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Так, боржник посилається на те, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, яке пов'язане з його господарською діяльністю, а саме, - ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельного загону № 73, є багатопрофільним підприємством з будівництва, реконструкції та ремонту мостів, шляхопроводів, естакад, причалів та інших складних споруд з багаторічним 65-річним досвідом, що має структурні підрозділи по всій території України. За більш ніж 60 років за участю ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельного загону № 73 побудовано більше 5 тисяч інженерних споруд. Серед них - найвідоміші у вітчизняному мостобудуванні столичні мости: Парковий, імені Академіка Патона, Дарницький, Московський, Південний та міст Метро. Силами ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельного загону № 73 були побудовані мости майже у всіх регіонах України. За участю Компанії було побудовано такі унікальні об'єкти як Український дім, Український музей Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, Національний спортивний комплекс «Олімпійський» та інші. ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельний загін № 73 є субпідрядником з виконання робіт по спорудженню стратегічних об'єктів, а саме: мостового Подільського переходу в м. Києві, мосту через р. Дніпро в м. Запоріжжі, транспортної розв'язки на Московській площі та проводить багато робіт з будівництва, реконструкції та ремонту споруд як державної, так і комунальної власності.
Побудова зазначених об'єктів має стратегічне значення для держави, в тому числі з огляду на Євро-2012, тому виконання підрядних та субпідрядних робіт в повному обсязі і відповідно до встановлених строків будівництва є невідкладним обов'язком ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельного загону № 73. Замовниками з будівництва цих об'єктів є держава та органи місцевого самоврядування в особі державних та комунальних підприємств. Державні замовлення є єдиним джерелом прибутків у діяльності боржника, а тому несплата державою за виконані заявником роботи тісно пов'язана із належним виконанням боржника подальших платежів.
Заявник зазначає, що є генеральним підрядником з будівництва шляхопроводу через залізницю на км 164+900 (км 177+531) автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Таганрог) та субпідрядником з будівництва об'єктів до підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Введення в експлуатацію зазначених об'єктів та остаточні розрахунки держави, як Замовника перед ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельним загоном № 73, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»заплановані до кінця 2011 року.
В підтвердження обставин викладених в заяві, боржником надана довідка по дебіторській заборгованості ПАТ «Мостобуд»за вих. № 800 від 03.10.2011 року, загальна дебіторська заборгованість якого становить більше одинадцяти мільйонів.
Заявник вказує, що тривалий час державні та комунальні підприємства не розраховуються з ПАТ «Мостобуд»за окремі етапи вже виконаних робіт та як наслідок ПАТ «Мостобуд» не може розрахуватись з ДП ПАТ «Мостобуд» - Мостобудівельний загін № 73 за вже виконанні роботи. З метою проведення повного розрахунку з субпідрядними організаціями ПАТ «Мостобуд»як Генпідрядник, 26 жовтня 2010 листом № 22/р-747 зверталось до Кабінету Міністрів України з проханням вирішити питання виділення коштів на оплату за вже виконані роботи. 21.06.2011 року листом вих. № 624/14-11 ПАТ «Мостобуд»повторно звернулося до Кабінету Міністрів України з проханням виділити кошти на оплату за виконані роботи. Однак, грошові кошти від Замовників за виконані ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельний загін № 73 роботи не надійшли. Внаслідок чого станом на 01.08.2011 року загальна сума заборгованості державних підприємств за виконані, але не оплачені Замовниками роботи складала понад 50 млн.грн.
Заявник визнає законність рішення, щодо стягнення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока України Т.О.В.»і має намір його сплатити та просить суд дати йому певний час, з метою можливості продовжувати виконувати роботи на стратегічно-важливих для держави об'єктах, що дасть змогу акумулювати за цей час отримані кошти за виконані роботи, зберігши робочі місця колективу ДП ПАТ «Мостобуд»-Мостобудівельний загін № 73, що в результаті - призведе до можливості розрахуватися зі своїм стягувачем, - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока України Т.О.В.». Факт потенційної появи коштів протягом 6-12 місяців в розпорядженні ДП ПАТ «Мостобуд»- Мостобудівельний загін № 73 підтверджується також наявністю у підприємства дебіторської заборгованості, станом на день подання заяви до суду, згідно наданої Довідки. Таким чином, відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача (боржника), так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем (стягувачем).
В додаткових поясненнях за № 877 від 17.10.2011 року заявник в підтвердження можливості підприємства розрахуватись з стягувачем на початку 2012 року надає копію Договору підряду від 03.10.2011 року укладеного з Державним підприємством «Одеська залізниця». Згідно п. 3.1 зазначеного Договору вартість робіт за Договором складає 2 998 724,70 грн., які заявник у відповідності до п.п. 5.1 та 4.1 Договору планує отримати в січні 2012 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оцінивши вказані обставини та беручи до уваги, що боржник не уникає від виконання рішення, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, а саме суд приходить до висновку про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2011р. по справі № 5016/426/2011(7/15) до 17.01.2012 року.
Вимоги заявника про зупинення виконання судового наказу № 5016/426/2011(7/15) від 05.04.2011 року на час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягають, оскільки нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на зупинення виконання судового наказу на час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
1. Заяву Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД” “Мостобудівельний загін № 73” про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2011р. по справі № 5016/426/2011(7/15) задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення суду від 21.03.2011р., шодо стягнення з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства “МОСТОБУД” “Мостобудівельний загін № 73” (54031, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, п/р 2600110309 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30126124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” (04210, м.Київ, пр.-т.Героїв Сталінграда, 20-а, р/р 2600515493 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) заборгованості в розмірі 415750,31 грн., 4157,50 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 17.01.2012р.
СуддяН.О.Семенчук