"14" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3214/2011(6/174)
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Про:Визнання недійсними п. 3 угоди від 01.06.2008 року та розрахунку орендної плати.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними п. 3 угоди від 01.06.2008 року та розрахунку орендної плати.
У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи, що розгляд справи № 5016/3214/2011(6/174) по суті розпочато у судовому засіданні 13.10.2011 року, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 статті 62 ГПК України, СУД
1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.
2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85,00 грн., сплачене по квитанції № ПН7493 від 11.10.2011р. підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 236,00 грн., сплачені по квитанції № ПН7494 від 11.10.2011 року, підлягають поверненню.
СуддяО.В.Ткаченко