"12" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3243/2011(16/214)
м. Миколаїв
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа»(вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030)
до відповідача: державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120)
про: стягнення 439797,18 грн. боргу за договором поставки продукції
суддя Фролов В.Д.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 167/466 від 05.10..2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 271 від 28.02.2011 р.
в засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа»звернулось до господарського суду з позовом до державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»про стягнення 439797,18 грн. боргу за договором постачання продукції № 10/31 від 02 серпня 2010 р., з яких 314683,18 грн. основного боргу, 17842,53 грн. інфляційних витрат, 99124,20 грн. пені, 8147,27 грн. 3% річних. Також просить покласти на відповідача судові витрати: державне мито в розмірі 4222,95 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача позов визнає в частині нарахування основного боргу за договором, нарахування штрафних санкцій заперечує.
Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд
Як підтверджується матеріалами справи, державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод»та відкрите акціонерне товариство «ЧеЗаРа»02 серпня 2010 року уклали Договір № 10/31 на постачання продукції, згідно з яким ВАТ «ЧеЗаРа»зобов'язалось поставити Відповідачу товар, вказаний у специфікації № 1.
Відповідач згідно з п.4.4 договору мав оплатити вартість товару протягом 5 днів з моменту завершення випробувань, які тривали по 21 жовтня 2010 року.
Позивач звернувся до Відповідача з листом від 13.12.2010 р. № 406/276 з проханням провести розрахунок за поставлену продукцію в розмірі 39785,71 дол. США. шляхом перерахунку у гривні згідно з п. 4.3. Договору.
Відповідач лише наприкінці року - листом від 14.12.2010 р. повідомив про завершення випробувань. А також просив надати додатковий час для вдосконалення продукції згідно з вимогами іноземного замовника.
Позивач вважає, що Відповідач прострочив виконання умови договору що дає підстави застосування штрафних санкцій до порушника господарсько-правових зобов'язань, зокрема, п.6.2. Договору та ст. 216, 217 Господарського кодексу України.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01 листопада 2010 року існує заборгованість Відповідача, яка становить 314683,18 грн.
Відповідачу був направлений лист наприкінці травня 2011 року з проханням гарантії сплати боргу без штрафних санкцій до кінця серпня 2011 року, на який отримано відповідь від 08.06.2011 р. за вих. № 540, що така сплата гарантується в термін до 01 вересня 2011 року.
Відповідач не здійснив оплату боргу в установлений строк, чим порушив умови договору та Закону.
Відповідно до п. 6.2. договору Позивач має право на отримання окрім основної суми боргу 0,1% пені за кожен день прострочення та згідно зі ст. 265 ГК України 3% річних від суми боргу, а також інфляційних збитків.
Оскільки термін оплати за п. 4.4. Договору настав 27 жовтня 2010 року, то кількість днів прострочення зобов'язання становить 315 днів (станом на 07 вересня 2011р.).
0,1 % пені за один день прострочення становить 314,68 грн., тому пеня станом на 07 вересня 2011 року складає: 314,68*315 = 99124,20 грн.
Процентні =3%:365:100*315*314683,18 = 8147,27 грн.
Інфляційні збитки розраховано згідно з рекомендаціями, викладеними в Листі № б2-97р. та Роз'ясненні №02-5/223, згідно з якими для розрахунку взяті щомісячні індекси інфляції, що публікуються в офіційних друкованих виданнях.
Починаючи з листопада 2010 року по серпень 2011 індекси інфляції за кожен місяць відповідно становили: листопад - 100,3, грудень - 100,8, січень -101, лютий - 100, 9, березень - 101,4, квітень - 101,3, травень - 100,8, червень - 100,4, липень - 98,7. Шляхом множення всіх індексів інфляції і основної суми боргу отримано загальну суму інфляційних збитків разом з основною сумою боргу:
100,3*100,8*101*100, 9*101,4*101,3*100,8*100,4*98,7 =105,67% *314683,18=
=332525,71 грн.
Отже, загальна сума боргу становить: 439797,18 грн.
Згідно зі ст. 173 ГКУ один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, мережати майно, сплатити гроші тощо.
Згідно з приписами ст. 193 ГК України, «Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом».
Відповідно до приписів ст.525, 526 ЦК України, «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом», та «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Приписами статті 530 Цивільного Кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до приписів ч.2 ст. 625 ЦК України, «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». За порушення умов Договору була передбачена відповідальність, а саме: у разі порушення строків оплати має право на отримання окрім основної суми боргу 0,1% пені за кожен день прострочення.
Враховуючи викладене, заборгованість Відповідача перед Позивачем, на день розгляду справи не погашена і становить: 439797,18 грн. боргу за договором постачання продукції № 10/31 від 02 серпня 2010 р., з яких 314683,18 грн. основного боргу, 17842,53 грн. інфляційних витрат, 99124,20 грн. пені, 8147,27 грн. 3% річних.
За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 07856371) на користь відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа»(вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ 14307392) суму основного боргу 314683,18 грн. (триста чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 18 коп.), 17842,53 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 53 коп.) інфляційних витрат, 99124,20 грн. пені, 8147,27 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 27 коп.) -3% річних, 4397,97 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто сім гривень 97 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
Повний текст рішення виготовлено 17.10.2011 р.