"12" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2867/2011(4/101)
Позивач приватне підприємство “Меридіан інвест”,
бульвар Цвєточний, 6б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 22.08.2011р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 18607,57 грн., з яких: 16000,00 грн. - боргу, 1451,60 грн. - пені, 241,97 грн. - 3 % річних за період з 08.04.10р. по 08.10.10р., 914,00 грн. - інфляції за період з квітня по вересень 2010р.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21-24, 35-37), але вимог ухвал суду від 31.08.2011р. та від 20.09.2011р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18607,57 грн., з яких: 16000,00 грн. - боргу, 1451,60 грн. - пені, 241,97 грн. - 3 % річних за період з 08.04.10р. по 08.10.10р., 914,00 грн. - інфляції за період з квітня по вересень 2010р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором купівлі-продажу від 01.04.2010р. щодо передачі майна, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 549-552 ЦК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
01.04.2010р. сторони уклали договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач зобов'язувався своєчасно передати у власність позивача автокран КС-4561, а позивач прийняти і оплатити його вартість в строки й порядку, передбачених у договорі.
У відповідності до п 3.1 договору здача-приймання товару провадиться уповноваженими представниками сторін протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання авансу на свій розрахунковий рахунок. При цьому, розмір авансу в договорі не було визначено.
На виконання своїх зобов'язань за визначеним договором купівлі-продажу, 01.04.2010 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача аванс в сумі 10000,00 грн., 23.04.2010р. - 6000,00 грн., 08.06.2010р. - 2000,00 грн., 25.06.2010р. - 1000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за № 298 від 01.04.2010р., № 324 від 23.04.2010р., № 363 від 08.06.2010р., № 386 від 25.06.2010р. (а.с. 14-17).
Відповідно до ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Проте, відповідач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, автокран КС-4561 не передав, а 04.05.11р. повернув позивачу лише 3000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером (а.с. 29).
Згідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Отже, вимоги позивача щодо повернення суми попередньої оплати в сумі 16000,00 грн. цілком обґрунтовані, оскільки відповідач доказів поставки товару або повернення суми передоплати позивачу станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.
Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані інфляції за період з квітня по вересень 2010р. в сумі 914,00 грн., 3 % річних за період з 08.04.10р. по 08.10.10р. в сумі 241,97 грн. та пеня в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 1451,60 грн., які підлягають перерахунку з огляду на наступне:
Як зазначалось вище, позивач суму авансового платежу виконував частками, загальна сума платежу 16000,00 грн., на яку нарахована пеня, 3 % річних, інфляція була виконана 23.04.2010р. Отже, з урахуванням положень п. 3.1 договору та ст. 693 ЦК України, відповідач повинен був передати оплачений товар або повернути суми попередньої оплати 29.04.2010р. З цього часу, позивач вправі нараховувати визначені в позові вимоги.
Виконавши перерахунок на підставі ст.ст. 536, 549, 625, 693 ЦК України та п. 6.3 договору купівлі-продажу, суд вважає що задоволенню підлягають 462,36 грн. інфляції за період з травня до вересня 2010р., 1253,92 грн. пені та 213,04 грн. 3% річних за період з 29.04.10р. по 08.10.10р.
В іншій частині в позові слід відмовити.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.
Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача - АДРЕСА_1, яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП (а.с. 30-31) повернулись з відміткою поштової установи про відсутність адресата за визначеною адресою.
Між тим, норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони. Відповідач відповідно до ст. 45 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства “Меридіан інвест” (бульвар Цвєточний, 6б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 32841901) суму 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) - боргу, 462,36 грн. (чотириста шістдесят дві грн. 36 коп.) - інфляції, 1253,92 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят три грн. 92 коп.) - пені та 213,04 грн. (двісті тринадцять грн. 04 коп.) - 3 % річних, 179,38 грн. (сто сімдесят дев'ять грн. 38 коп.) - держмита та 227,50 грн. (двісті двадцять сім грн. 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу.
На суму 197,68 грн. - пені , 28,93 грн. -3% річних та 451,64 грн. -інфляції в позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.
Суддя Т.М.Дубова
Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 14.10.2011р.