79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.09.11 Справа№ 5015/5240/11
за позовною заявою: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання ,,Львівська залізниця''в особі Відокремленого підрозділу ,,Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд'', м.Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства ,,Янів-405'', м.Львів
про стягнення 113942,65 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі М.Зошій
Представники сторін:
Від прокуратури: Л.Лотошинська
Від позивача: О.Малькут, М.Бондар
Від відповідача: І.Ходак
Суть спору: позов заявлено Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання ,,Львівська залізниця''в особі Відокремленого підрозділу ,,Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд'', м.Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства ,,Янів-405'', м.Львів про стягнення 113942,65 грн.
Ухвалою суду від 12.09.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.11р.
Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Прокурор в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд про сплату відповідачем боргу в сумі 7000,00грн. у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача лише 92675,51грн. основного боргу. Представник позивача підтримав вказану заяву.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, а його представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині 92675,51грн. визнав обгрунтованими, несплату пояснив відстуністю коштів.
Сторонами також подано акт звірки розрахунків, проведений між ними станом на 01.09.11р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.11р. становила 99676,51грн.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:
між ДТГО "Львівська залізниця" (Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6) - енергопостачальна організація) та Львівським комунальним підприємством "Янів - 405" (ЖЕК-405) (надалі - споживач), укладено договір на постачання теплової енергії №14 від 01.10.2009 року.
Відповідно до розділу 1 вказаного договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Розділом 3 вказаного договору - "Тарифи на теплову енергію, її загальна вартість, порядок розрахунків" передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Покупець (споживач) до 15 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.
Проте, відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі проводилася оплата одержаної від позивача теплової енергії, що призвело до утворення станом на 1 липня 2011 року заборгованості перед позивачем у розмірі 99676,51 грн. Наявна заборгованість споживача за одержані послуги по опаленню будинків, що знаходяться на його балансі, підтверджується довідкою Житлово-комунальної дільниці БУ-6 (ЖКД) про заборгованість відповідача та актом звірки взаєморозрахунків.
Після порушення провадження у справі відповідачем, 20.09.11р. платіжним дорученням №97 оплачено 4700,00грн. та платіжним дорученням №457 від 21.09.11р. - 2300,00грн., у зв"язку з чим, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 92676,51грн.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення згідно заяви про уточнення позовних вимог.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України пропорційно до суми 99676,51грн. (суми основного боргу, станом на день подання позовної заяви до суду).
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, п.1.1, п.4 ст.80, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з ЛКП "Янів-405" (м.Львів, вул.Турянського,5, код ЄДРПОУ 22333446) на користь ДТГО "Львівська залізниця" (м.Львів, вул.Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01103707) 92676,51грн. боргу.
3. Стягнути з ЛКП "Янів-405" (м.Львів, вул.Турянського,5, код ЄДРПОУ 22333446) в доход державного бюджету 996,76грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
5.В частині решти позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя Т.Костів
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 04.10.2011 року.