79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.10.11
Справа№ 5015/5797/11
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом від 01.09.11 р №16-18: Прокурора міста Борислава в інтересах:
Управління Держкомзему у Львівській області;
Управління Держкомзему у м.Бориславі Львівської області;
до відповідача 1: Східницької селищної ради, смт.Східниця до відповідача 2 : ТзОВ «Універсал», м.Новояворівськ
Треті особи на стороні відповідача :
1. ОСОБА_1, м.Львів
2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Дрогобич
в прохальній частині якого Прокурор просить :
п.1 поновити строк позовної давності;
п.2. Скасувати п.п.6.6.1 рішення сесії Східницької селищної ради від 07.03.2006 року №354 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення», в частині продажу ТзОВ «Універсал»земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,5000 кв.м. по вул.Об»їзній смт.Східниці для будівництва та обслуговування готельного комплексу;
п.2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5000 га у смт.Східниця по вул.Об»їздна, курортний комплекс «Бухів»від 13.03.29006 року, укладеного між Східницькою селищною радою та ТзОВ «Універсал»;
п.3. Визнати недійсним державний акт серії ЯГ №046220 на право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га у смт.Східниця по вул.Об»їздна, курортний комплекс «Бухів»за ТзОВ «Універсал»;
п.4 Заборонити власнику відчужувати вищезазначену земельну ділянку.
п.5. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯГ №046220 на земельну ділянку площею 0,5000 га у смт.Східниця вул.Об»їздна, курортний комплекс «Бухів»за ТзОВ «Універсал», зроблену в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №02.06.439.00009.
п.6 вилучити державний акт серії ЯГ №054251 на право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га у смт.Східниця вул..Об»їздна, курортний комплекс «Бухів»та зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди за №02.06.439.00017.
дійшла висновку, що позовну заяву разом із доданими до неї документами слід повернути прокурору без розгляду.
При цьому суд виходив із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України в редакції від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні.
Такі докази не вказані і у «Додатках»до позовної заяви.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред»явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст.1 ГПК порушення права чи законного інтересу позивача відповідачем або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.
Відповідачем у позовній заяві вказано ТзОВ «Універсал». Поряд з цим , до цього відповідача заявлені вимоги (п.п.3,5,6 прохальної частини позовної заяви) та не обґрунтовано , в чому по цих вимогах полягає порушення цим відповідачем інтересів та законних прав позивачів, адже відповідач не видавав державний акт на право власності на земельну ділянку; не проводив державну реєстрацію державного акта у встановленому чинним на той час законодавством порядку, оскільки не наділений такими повноваженнями в силу своєї діяльності; не зрозуміло і у позовній заяві не обгрунтовано , яким чином ( в який спосіб) відповідач і звідки саме повинен вилучити державний акт.
Прокурор у позовній заяві не обґрунтовує, в чому полягає порушення відповідачем прав та законних інтересів позивачів : Управління Держкомзему у Львівській області та Управління Держкомзему у м.Бориславі Львівської області, заявляючи вимоги перелічені у прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до ст.2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами , зокрема , прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Прокурор , який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
У позовній заяві не вказано орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано кілька вимог, зв»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вимоги, які заявлені в даному позові в п.п.2,2 прохальної частини позовної заяви не зв»язані підставою виникнення або поданими доказами із вимогами, які заявлені , зокрема в п.п.3,5,6 прохальної частини позовної заяви.
Слід звернути увагу Прокурора і на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії. До позовної заяви долучено незасвідчені ксерокопії документів, які не відповідають вимогам ст.36 ГПК України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; порушено правила поєднання вимог або об»єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з»ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( п.п.1,3,5,6 ч.1 ст.63 ГПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57,58, п.п.1,3,5,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-
Позовну заяву №16-18 від 01.09.11 р та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.
Додаток : позовна заява №16-18 від 01.09.11 р ( вх..№6131 від 03.10.11) на 5-ти аркушах разом із прошитими з нею ( однак, не пронумерованими) наступними документами:
: незасвідчена ксерокопія позовної заяви Прокурора м.Борислава від 15.10.10 р №17-345 на 4-х арк..
: незасвідчена ксерокопія Протесту на п.п.6,6.1 рішення сесії Східницької селищної ради від 07.03.2006 р №354 від 13.06.08 р №14-44вих-на 1-ому арк..
:незасвідчена ксерокопія Рішення Східницької селищної ради Львівської області від 07 березня 2006 р №354- на 2-х арк..;
: незасвідчена ксерокопія листа Вих.№1355 від 02.06.2008 р Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , адресованого Прокурору міста Борислава, старшому раднику юстиції В.Павичу;- на 1 арк;
: незасвідчена ксерокопія Довідки від 01.02.06 р -на 1 арк;
: незасвідчена ксерокопія Акту від 17.08.2008 р обстеження земельної ділянки , яка належить ТзОВ «Універсал»та розміщена в смт.Східниці по вул..Об»їзній -на 1 арк.;
:незасвідчена ксерокопія договору купівлі-продажу земельної ділянк5и від 13.03.2006 р -на 2-х арк.;
: незасвідчена ксерокопія Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал»Бориславським міським управлінням земельних ресурсів ( р.номер 02.06.439.00009)- на 1-ому арк;
: незасвідчена ксерокопія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2006 р - на 2-х арк..;
: незасвідчена ксерокопія Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Бориславським міським управлінням земельних ресурсів ОСОБА_1- на 1-ому арк..
: незасвідчена ксерокопія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2006 р -на 1-ому арк.;
: незасвідчена ксерокопія ухвали Бориславського міського суду від 06.06.2011 р у справі №2а-11/2011р ( в т.ч. без відмітки про набрання нею чинності)-на 1-ому арк.;
:незасвідчена ксерокопія вироку від 16.08.2010 р Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №1-21/10 ( в т.ч. без відмітки про набрання ним законної сили) - на 4-х арк.;
: поштовий конверт, в якому поступили до суду позовні матеріали -1 шт.
Копії прошитих позовних матеріалів, які повертаються, залишити в суді.
Суддя Кітаєва С.Б.