79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.10.11 Справа№ 25/53А
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
за позовом:Відкритого акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” (м.Новояворівськ)
до відповідача:Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (м.Львів)
про:визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0010801510 від 19.12.2005 р., №0010811510 від 19.12.2005 р., №0010821510 від 19.12.2005 р.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1.-представник, довіреність від 10.01.2011 року
від відповідача:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” (м.Новояворівськ) до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (м.Львів) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0010801510 від 19.12.2005 р., №0010811510 від 19.12.2005 р., №0010821510 від 19.12.2005 р.
Ухвалою суду від 13.02.2008 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.02.2008 року. Ухвалою суду від 28.02.2008 р. розгляд справи відкладено до 05.03.2008 р. Ухвалою суду від 05.03.2008 р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 30.05.2008 року провадження у справі зупинено до 11.07.2008 року. Ухвалою від 11.07.2008 року оголошено перерву до 18.07.2008 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 11.08.2008 року провадження у справі зупинено.
26.02.2008 р. до суду за вх. № 4655 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення взаємозвірки.
04.03.2008 р. до суду за вх. № 5327 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі для проведення взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем.
В судовому засіданні 31.07.2008 року сторони подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі.
24.12.2008 року на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
15.01.2009 року від позивача надійшов лист по справі.
30.12.2009 року на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
27.01.2010 року від позивача надійшов лист по справі.
15.03.2011 року на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
15.06.2011 року за вих.№25/53-А/3/11 на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
11.08.2011 року за вих.№25/53-А/4/11 на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 30.09.2011 року провадження у справі поновлено і призначено судовий розгляд справи на 05.10.2011 року.
Враховуючи викладене, у зв”язку з неподанням сторонами доказів про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, для з”ясування додаткових доказів по справі, у зв”язку з відсутністю представника відповідача, керуючись п.4 ч.2, ч.3 ст. 156 КАС України, суд, -
1. Судовий розгляд справи відкласти до 12.10.2011 року о 16-20 год.
2. Зобов”язати сторони:
· виконати вимоги попередніх увал суду
· надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
· уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
· вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
· надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
· в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
· надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
5. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
6. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Пазичев В.М.