01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1399/18
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
за заявою Приватного акціонерного товариства «Агрохімцентр», м.Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», с.Гореничі
про банкрутство
Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр»звернулося до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» в порядку ст. 6, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником до позовної заяви додано тільки копію фіскального чеку №7294 від 13.10.2011 року.
Таким чином, тільки фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано опису вкладення у цінний лист у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 6 частини першої статті 63, Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Агрохімцентр»про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кошик А. Ю.