01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" жовтня 2011 р. Справа № 10/135-11
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Транс Груп»,
м. Бровари
про стягнення 21052,10 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 057 від 30.03.2011 р.;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Транс Груп»(далі-відповідач) про стягнення 21052,10 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди будівельної техніки з екіпажем № 2801-01 від 28.01.2011 р. в частині своєчасного внесення орендних платежів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 17640,00 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 2063,68 грн. пені, 949,00 грн. інфляційних втрат, 399,42 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2011 р. порушено провадження у справі № 10/135-11 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 20.09.2011 р. розгляд справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, було відкладено, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 04.10.2011 р. представником позивача надані документи, витребувані судом, та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання 04.10.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.09.2011 р. не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
Присутнім в судовому засіданні 18.10.2011 р. представником позивача надано суду заяву № 170 від 18.10.2011 р., в якій останній зазначає, що відповідачем сплачено суму заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи в господарському суді, в доказ чого позивачем надані для залучення до матеріалів справи копії платіжних доручень № 299 від 12.10.2011 р. та № 298 від 12.10.2011 р.
Представник відповідача в судове засідання 18.10.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2011 р. не виконав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши надану позивачем заяву та подані докази, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 10/135-11 припинити.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі № 10/135-11 припинити.
Суддя А.І. Привалов