01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1376/13
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Морський комплекс „777”, Київська область, Бориспільський район, с. Проців
до державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”, Київська область, м. Бориспіль
про тлумачення змісту правочину
Позовна заява від 13.10.2011р. не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки, позовну заяву підписано директором Поземою І.В., проте, в підтвердження, що саме дана особа є директором ТОВ „Морський комплекс „777” та має повноваження підписувати від імені юридичної особи позовну заяву, не надано жодних документів.
Крім того, з доданого до позовної заяви договору оренди №37-19-15 від 10.12.2009р. вбачається, що зазначений договір від імені товариства підписано ОСОБА_1
Враховуючи, що повноваження Поземи І.В., як директора товариства жодним чином не підтверджені та те, що договір оренди підписано іншою особою -ОСОБА_1, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.