01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" жовтня 2011 р. Справа № 20/106-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»
про стягнення 832189,70 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участі представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1. (свідоцтво № НОМЕР_1, ордер б/н від 23.09.2011 р.)
від відповідача : ОСОБА_2. (довіреність № 219 від 22.03.2011 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»про стягнення 832189,70 грн.
До господарського суду Київської області 21.10.2011 р. ТОВ «ЕТС Україна»подано заяву № 201 від 17.10.2011 р. про зменшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ «ПАК-ЕКСПО»782189,70 грн., у тому числі - 690025,00 грн. основного боргу, 55619,46 грн. пені, 10884,44 грн. 3% річних, 25660,80 грн. інфляційних втрат, 41609,48 грн. витрат на адвокатські послуги, 8321,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказана заява є обґрунтованою та приймається судом до розгляду.
У судовому засіданні 21.10.2011 р. представником відповідача було подано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи господарського суду Чернігівської області № 2028/17/103/2011, яке було залишено судом без задоволення з огляду на наступне.
Згідно з приписами частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі № 5028/17/103/2011 про визнання недійсним договору № 1102/25 від 25.02.2011 р., стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі № 20/106-11.
Заявник зазначає також, що статтею 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Таким чином, у випадку визнання в судовому порядку недійсним договору № 1102/25 від 25.02.2011 р. ТОВ «ПАК-ЕКСПО» не буде зобов'язане сплачувати ТОВ «ЕТС Україна»грошові кошти, стягнення яких є предметом у справі № 20/106-11.
Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечував, посилаючись при цьому на те, що розгляд господарським судом Чернігівської області справи № 5028/17/103/2011 жодним чином на даний час не унеможливлює розгляд даної справи.
Оскільки питання щодо зупинення провадження у справі за клопотанням сторони у справі вирішується господарським судом з урахуванням наявності підстав для такого зупинення, передбачених статтею 79 ГПК України, клопотання ТОВ «ПАК-ЕКСПО»залишається судом без задоволення з огляду на відсутність у даному випадку обставин, що унеможливлюють розгляд справи № 20/106-11 господарським судом Київської області.
У судовому засіданні 21.10.2011 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про перерву в судовому засіданні для підготовки письмових заперечень на позовну заяву.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене та заявлене клопотання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «08»листопада 2011 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).
2. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтування розміру витрат на послуги адвоката, з урахуванням співрозмірності, виходячи з обсягу заявлених позовних вимог та витрат часу адвоката на підготовку позову по даній справі та його розгляду.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2011 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статуту (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Бабкіна