01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" жовтня 2011 р. Справа № 12/211-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши заяву
дочірнього підприємства «Самтранс» товариства з обмеженою відповідальністю
«Агросвітло плюс»у справі
за позовом дочірнього підприємства «Самтранс»
товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвітло Плюс»
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про забезпечення позову
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом дочірнього підприємства «Самтранс» товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвітло Плюс» (далі -позивач) до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн.
Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах заявленого позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Із позовної заяви суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні заяви дочірнього підприємства «Самтранс» товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвітло плюс»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах заявленого позову відмовити;
2. копію ухвали направити сторонам судового процесу.
Суддя С.Ю. Дьоміна