01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" жовтня 2011 р. Справа № 21/127-11
за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держкомзему у Київській області
2. Київської обласної ради
до: 1. Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Арістей”
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів та зобов'язання вчинити певні дії
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від прокуратури: Івашин О.Є (посвідчення №28 від 12.03.2011р.)
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: не з'явився
від відповідача 1: ОСОБА_1. (довіреність №267 від 17.10.2011р.)
від відповідача 2: ОСОБА_2. (довіреність №10 від 14.09.2011р.)
Встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/127-11 за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Київської обласної ради до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Арістей” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2011р. розгляд справи відкладено на 19.10.2011р.
11.10.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача 2 надійшло заява, відповідно до якої позивач 2 -Київська обласна рада просить суд подальший розгляд даної справи проводити за відсутності представника останнього.
В судовому засіданні 19.10.2011р. представником відповідача 2 подано суду клопотання про витребування додаткових доказів, а саме від Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Київській області проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок СТОВ «Арістей».
Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладене, а також те, що витребувані докази входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання відповідача 2 та витребування, у відповідності до ст. 38 ГПК України, вказаних доказів.
Крім того, в судове засідання 19.10.2011р. представники позивача 1 не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не з'явлення в засідання представників сторін.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду спору, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання 19.10.2011р. представника позивача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «31»жовтня 2011 року на 10:30.
2. Зобов'язати Головне управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Київській області надати суду проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок СТОВ «Арістей», які розташовані за адресами:
- Київська обл., Фастівський р-н, с. Ярошівка, вул. Гагаріна, Ѕ;
- Київська обл., Фастівський р-н, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 7;
- Київська обл., Фастівський р-н, с. Томашівка, вул. Леніна, 1.
3. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.А. Ярема