01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"14" жовтня 2011 р. Справа № 14/240-10
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/240-10
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари
до:
1) Приватного підприємства „АП „Укртранс”, с. Красилівка, Броварський район;
2) Приватного акціонерного товариства „Українська-охоронна страхова компанія”, м. Київ;
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_2, с. Красилівка, Броварський район
про стягнення 600 000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2010 р. порушено провадження у справі № 14/240-10 за позовом ФОП ОСОБА_1. до ПП „АП „Укртранс” про стягнення 600 000, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.12.2010 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_2.
22.12.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.01.2011 р.
14.01.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.02.2011 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі відповідача - Приватне акціонерне товариство „Українська-охоронна страхова компанія”.
31.01.2011 р. до канцелярії суду від Буського районного суду Львівської області на відповідний запит суду надійшли матеріали кримінальної справи № 1-53/2008 р. по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
04.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.02.2011 р.
25.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.03.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2011 р. призначено у справі № 14/240-10 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 14/240-10 до завершення судової автотоварознавчої експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 14/240-10.
05.10.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли висновок № 4092/11-16 судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 14/240-10 від 16.09.2011 р. та матеріали справи № 14/240-10.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/240-10, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 14/240-10.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 02.11.2010 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 4092/11-16 судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 14/240-10 від 16.09.2011 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
6. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 4092/11-16 судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 14/240-10 від 16.09.2011 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
7. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 4092/11-16 судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 14/240-10 від 16.09.2011 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.