01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"19" жовтня 2011 р. № 02-03/1384/5
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовомДочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №11»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 16917,40 грн.
встановив:
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено повної назви відповідача. Відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що не може бути повним найменуванням сторони.
Згідно п. 3.3 Роз'яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №11»і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивач у позовній заяві зазначає, що він на виконання умов договору, укладеного між сторонами, поставив відповідачу протягом липня 2011 року товар, за який останній не розрахувався в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується борг в розмірі 16655,66 грн. на який позивач за період прострочення нарахував 3% річних, пеню, в розмірі заявлених до стягнення сум.
Разом з тим позивач в позовній заяві не зазначає доказів -первинних документів які б підтверджували поставку відповідачу товару на вищезазначену суму та доказів прийняття відповідачем вказаного товару (накладні, довіреності, акти прийому-передачі, тощо).
Не зазначаючи в позові первинних документів в яких фіксується вартість, кількість та дата поставленого товару, позивач таким чином не зазначає доказів, які б підтверджували розрахунок розміру заявлених до стягнення сум.
Крім того, позивач не зазначає періоду виникнення прострочки по кожній окремій поставці товару, і як наслідок, не надає обґрунтований розрахунок 3% річних, пені, з посиланням на строк виникнення зобов'язання відповідача щодо здійснення розрахунку за поставлений товар з зазначенням періоду їх нарахування (з якої дати і по яку), виходячи із суми прострочення за відповідний період з посиланням на докази, які б підтверджували здійснений розрахунок.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №11»подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №11»і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №11»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.