ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/119-58/159
14.10.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Авто”
До
Вищого професійного училища № 26 м. Києва
Третя особа-1
Міністерство освіти і науки України
Третя особа-2
Регіональне відділення Фонду держмайна України по м. Києву
За участю
прокуратури Печерського району міста Києва
про визнання права власності на частку нерухомого майна
Суддя Палій В.В.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю “Київ-Авто” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Вищого професійного училища № 26 м. Києва, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду держмайна України по м. Києву, за участю прокуратури Печерського району міста Києва про визнання права власності на частку нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 року прийнято справу № 25/119-58/159 до провадження, розгляд справи призначено на 22.04.2011 року.
Розпорядженням від 22.04.2011 року, В.о. Голови Господарського суду міста Києва, Шевченко Е.О., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 25/119-58/159 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2011 року.
Розпорядженням від 26.04.2011 року, Голови Господарського суду міста Києва, Ємельянова А.С., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу 25/119-58/159 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.
У судове засідання 11.05.2011 року представники позивача, третьої особи-2 та прокуратури Печерського району міста Києва з'явились.
Представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання 11.05.2011 року не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник прокуратури надав усні пояснення по суті справи.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
В зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи-1 та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 25.05.2011 року.
У судове засідання 25.05.2011 року представники позивача, третьої особи-2 та Прокуратури Печерського району м. Києва з'явились.
Представники відповідача, третьої особи-1 у судове засідання 25.05.2011 року не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
24.05.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
24.05.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.
24.05.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.
25.05.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Представник позивача надав суду клопотання про залучення співвідповідача.
Представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи.
Фінансове забезпечення щодо призначення експертизи представник позивача зобов'язується покласти на сторону позивача.
Представник прокуратури надав усні поясненнях по суті справи.
Представник прокуратури в усних поясненнях клопотання про залучення співвідповідача підтримав.
Представник прокуратури в усних поясненнях проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи заперечив.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
Представник прокуратури надав усні пояснення по суті справи.
Клопотання про залучення співвідповідача судом задоволено.
Розгляд клопотання про призначення експертизи перенесено на наступне судове засідання.
Розгляд заяви про уточнення позовних вимог переноситься судом у наступне судове засідання.
Суд зобов'язав представника позивача надіслати позовну заяву співвідповідачу та надати підтвердження суду підтвердження поштового відправлення.
В зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи-1, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.11 розгляд справи відкладено на 08.06.2011 року.
У судове засідання 08.06.2011 року з'явились представникі сторін. Представник позивача надав усні пояснення по справі та надав підтвердження поштового відправлення.
Представник третьої особи-3 надав усні пояснення по справі та письмові пояснення по справі.
Представник прокуратури надав усні пояснення по справі.
Представник третьої особи-2 надав усні пояснення по справі.
Питання щодо залучення третьої особи-3 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
У судовому засіданні розглянуто клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, у випадках призначення господарським судом експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року призначено експертизу та зупинено провадження у справі.
23.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновок експертизи №5502/11-15 від 19.09.11, акт виконання робіт, матеріали справи від у трьох томах та додатково надані матеріали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2011 року.
У судове засідання 03.10.2011 року представники позивача, третьої особи-2 з'явились.
03.10.2011 року через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника.
Суд зобов'язав представника позивача надати витяг про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, його стан та правонаступників.
В зв'язку з неявкою представників відповідача, третьої особи-1, прокуратури Печерського району м. Києва та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 14.10.2011 року.
10.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником.
Розпорядженням від 14.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 25/119-58/159 передано для розгляду судді Палію В.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Прийняти справу № 25/119-58/159 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 31.10.11 о 11:00. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 44 (корпус В).
3. Зобов'язати позивача надати суду до початку судового засідання:
- письмові пояснення по справі по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта;
- витяг про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, його стан та правонаступників.
4. Зобов'язати відповідача надати суду до початку судового засідання:
- письмові пояснення по справі по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта.
5. Зобов'язати третіх осіб, прокуратуру надати суду до початку судового засідання:
- письмові пояснення по справі по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта.
6. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;
- надати оригінали та копії оспорюваних правочинів з видачі векселів
- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
7. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
10. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя В.В. Палій
Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00
четвер з 14:00 до 16:00