ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/34705.10.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес креатив сістемз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Цитрин"
простягнення 25 100,78 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1
від відповідача:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес креатив сістемз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Цитрин" про стягнення 25 100,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору про відступлення права вимоги №03-09-10 від 03.10.2010 р. позивач набув право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22 108,02 грн. за Договором суборенди нежитлових приміщень №22-Е від 01.02.2009 р., а відтак позивач вказує на існування підстав щодо стягнення з відповідача вказаної заборгованості. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2 387,67 грн. та 3% річних у розмірі 605,09 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.08.2011 р.
31.08.2011 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка на підставі ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України залишена судом без уваги.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, розгляд справи відкладено до 19.09.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду та заявленим представником позивача клопотанням про продовження строку розгляду справи, розгляд справи відкладено до 05.10.2011 р.
В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав заяву про відмову від позову та довіреність №06/08-1, яка підтверджує право представника позивача відмовлятися від позову, надану заяву просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заява підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес креатив сістемз" ОСОБА_1, уповноваженим відмовлятися від позовів згідно довіреності №06/08-1 від 06.09.2009 р., яка додана до заяви про відмову від позову.
Суд роз'яснює представнику позивача правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес креатив сістемз" від позову.
2. Провадження у справі №48/347 припинити.
Суддя Р.В.Бойко