ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/46611.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2"
до Управління освіти Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації
про стягнення 194 796,40 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
Обставини справи:
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 148474,80 грн. заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту приміщень середніх шкіл по договору №35 від 15.04.2008р., 35910,46 грн. інфляційних втрат за період з 01.05.09р. по 31.06.11р., 10411,15 грн. річних за період з 01.05.09р. по 01.05.11р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що договором №35 від 15.04.2008р. визначено порядок здійснення розрахунків: за умови фінансування витрат головним розпорядником та наявності коштів на рахунках. У зв'язку з недостатністю фінансування, кошторисом управління освіти на 2011р. кошти на погашення заборгованості за договором №35 від 15.04.08р. не передбачені, тому відповідач просить суд відстрочити виконання рішення до надходження коштів на рахунок цільового фонду спеціального фонду з міського бюджету м. Києва управління освіти, враховуючи важкий фінансовий стан.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -
15 квітня 2008 року між відповідачем (замовник за договором) та позивачем (підрядник за договором) було укладено договір №35, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання капітального ремонту приміщень середніх шкіл.
Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п. 3.1 договору, підрядник виконує замовникові роботи, а замовник сплачує за надані роботи за цінами та у термін, які зазначені у специфікації, що додається до договору і є його невід'ємною частиною. Обсяг робіт, що надаються відповідно до цього договору, може бути зменшений залежно від реального фінансування видатків.
Орієнтовна вартість договору становить: 320000,00 грн.(п.3.3 договору).
Умовами пп. 3.4,3.5. договору встановлено, що оплата здійснюється замовником у наступному порядку:
- попередня оплата у розмірі 30% від загальної суми договору на термін не більше 3-ох місяців, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1404 від 09.10.2006 року (п.3.4 договору),
- кінцевий розрахунок за виконанні роботи між сторонами проводиться по факту виконаних робіт, згідно затвердженого кошторису, на основі акту виконаних робіт, підписаного замовником і завіреного печатками (п.3.5 договору).
Згідно п.3.7 договору, розрахунки замовника з підрядником виконуються згідно актів виконаних робіт з урахуванням, що кошти надходять нерівномірно, але не пізніше 31 грудня 2008 року. Замовник вправі затримати кінцевий розрахунок за роботи, які виконані з недоробками та дефектами, що виявлені при прийманні робіт, до моменту їх усунення, або у випадку відсутності фінансування може затримати оплату не більше, ніж на 120 календарних днів. (п.3.8 договору).
Пунктом 2.1 договору сторони встановили термін дії договору -з дати підписання до грудня 2008р.
На виконання умов договору позивачем було виконані у 2008 році, а відповідачем прийняті без заперечень роботи на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ - 2в). на суму 320 000 грн.
Відповідач свій обов'язок щодо оплати вартості наданих робіт виконав частково, перерахувавши позивачу 171 525,20 грн.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи за виконані роботи по договору №35 від 15.04.2008р. становить 148 474,80 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 30.10.2009р., підписаним уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів здійснення відповідачем оплати суми 148 474,80 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення 35910,46 грн. інфляційних втрат за період з 01.05.09р. по 30.06.11р., 10411,15 грн. річних за період з 01.05.09р. по 01.05.11р., які є обґрунтованими та після перерахунку судом підлягають задоволенню частково у розмірі 31922,08 грн. інфляційних втрат та 8920,69 грн. річних, виходячи з наступних розрахунків:
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.05.2009 - 30.06.2011148474.801.21531922.08180396.88
Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 180396.88 грн.
Розрахунок 3% річних
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
148474.8001.05.2009 - 01.05.20117313 %8920.69
Таким чином, загальна сума річних за договором складає 8920.69 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 148 474,80 грн. основного боргу, 31922,08 грн. інфляційних втрат та 8920,69 грн. річних. В решті позову належить відмовити.
Клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про відстрочення виконання рішення суду у відповідності до ст. 121 ГПК України, судом не задовольняється, оскільки відповідачем не вказано обставин та не надано доказів можливості Управління освіти Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації виконати рішення суду за умови відстрочення його виконання.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 80, 82-86, 121 ГПК України, господарський суд м. Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02091, м.Київ, вул.Харківське шосе, 168к, код ЄДРПОУ 26078028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2" (04073, м.Київ, вул. Куренівська, 18, 04214, м.Київ, пр. Оболонський, 36 д, оф. 128, код ЄДРПОУ 30440830) 148 474 (сто сорок вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн.. 80 коп. основного боргу, 31922 (тридцять одну тисячу дев'ятсот двадцять дві) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 8920 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 69 коп. річних, 1893 (одну тисячу вісімсот дев'яносто три) грн. 18 коп. державного мита, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак