ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/24406.10.11
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2;
про спонукання до виконання договірних зобов'язань;
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, свідоцтво НОМЕР_1
від 20.05.2008 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2, фізична особа -підприємець, свідоцтво НОМЕР_2
від 13.09.2010 р.;
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача виконати умови п. 6.2. договору №101110 від 10.11.2010 р. та повернути позивачеві отриманий аванс у сумі 240 000,00 грн.; стягнути з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.10.2011 р. надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
10.11.2010 р. між сторонами укладений договір комісії №101110, за умовами якого відповідач зобов'язався за дорученням позивача за винагороду укласти для останнього від свого імені договір купівлі-продажу транспортного засобу.
Пунктом 1.2. договору передбачено, що для належного виконання доручення позивача відповідач самостійно, від власного імені, здійснює підбір вантажного автомобіля з метою подальшого укладання договору купівлі-продажу та оформленням транспортного засобу у власність позивача, враховуючи основні вимоги останнього:
-марка автомобіля -«Мерседес -бенц»;
-рік випуску -не нижче 2006 року;
-вантажопідйомність - не менше, ніж 10 тон;
-ціна -не більше, ніж 50 000,00 доларів США;
-стан -задовільний, пробіг не більш, ніж 200 000 км.
Згідно з п. 4.3. договору на виконання доручення позивача, в момент підписання договору, відповідач отримує аванс у розмірі 240 000,00 грн. готівкою з метою сплати необхідних витрат та вартості придбання транспортного засобу (або попередньої його частини).
Пунктом 6.1. договору визначено, що строк виконання договору становить не більш, ніж 3 місяці з моменту його укладання (підписання), тобто не пізніше 10.02.2011 р.
Якщо відповідач до 10.02.2011 р. не виконає свої зобов'язання перед позивачем, він зобов'язаний повернути всю отриману ним суму авансу у розмірі 240 000,00 грн. не пізніше 25.02.2011 р. (п. 6.2. договору).
На виконання умов договору позивач сплатив відповідачеві аванс у розмірі 240 000,00 грн., що підтверджується відповідною поміткою у договорі та не заперечується відповідачем.
Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, транспортний засіб на користь позивача не придбав, отриману суму авансу не повернув.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як визначено статтею 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Статтею 1025 Цивільного кодексу України визначено, що комітент має право відмовитися від договору комісії.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3) повернути на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_4) 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. авансового платежу. Видати наказ.
3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_4) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3) в дохід Державного бюджету України 2 315 (дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. недоплаченого державного мита. Видати наказ.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 13.10.2011 р.