ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/131т13.10.11
За заявою будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ
до будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника(боржника) не прибув
Ліквідатор Пилипенко В.В.
Від АЕК "Київенерго" ОСОБА_1 (дов. від 25.06.2010 №Д07/2010/06-25-10)
Від в/ч 1496 ОСОБА_2(за довіреністю)
Від Київського КЕУ МОУ ОСОБА_3(дов. від 22.11.2010)
Від ПАТ "Київводоканал" ОСОБА_4(за довіреністю)
Від ПАТ "Екостандарт" ОСОБА_5(за довіреністю)
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 1 023 129,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2009 порушено провадження у справі №50/131.
Постановою господарського суду м.Києва від 20.05.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Лужецького Дмитра Леонідовича, якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 20.05.2010.
28.07.2010 від Київського управління з питань банкрутства надішло клопотання про усунення ОСОБА_6 від виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута у справі №50/131т, оскільки наказом Державного департаменту з питань банкрутства № 91 від 13.07.2010 ліцензію НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) видану ОСОБА_6 02.02.2009 Державним департаментом з питань банкрутства - було анульовано. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що воно належно обгрунтоване, достатньо вмотивоване і тому задовольнив його. Крім цього, суд в рішенні, щодо усунення ОСОБА_6 від виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута у справі № 50/131т опирається на факти його систематичної та необгрунтованої неявки в судові засідання та невиконання ним всіх вимог попередніх ухвал.
У зв"язку з тим, що ініціюючий кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури нового арбітражного керуючого (ліквідатора), суд вважає за необхідне зобов"язати Державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Розгляд справи було відкладено на 10.09.2010.
10.09.2010 ліквідатор та представник від Київського управління з питань банкрутства в судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 28.07.2010 з"явилися представники заявника (боржника), акціонерної компанії "Київенерго" та Київського КЕУ МОУ та дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області не подало суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ, більш того в своєму листі від 09.09.2010 № 01-12/1640 управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області зазначило, що надання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих не входить до повноважень державного органу з питань банкрутства.
Суд заперечує проти даних тверджень управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області у зв"язку з наступним:
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Згідно довідки № 17080 з ЄДРПОУ, що знаходиться в матеріалах справи, форма власності будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - "Державна власність".
У зв"язку з наведеним управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області зобов"язане подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства - будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.
Зволікання управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області з поданням суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства - будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ є невиконанням управлінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській області покладених на нього законом обов"язків, що в майбутньому може мати своїм наслідком винесення окремої ухвали щодо винних осіб.
Розгляд справи було відкладено на 08.10.2010.
У судове засідання 08.10.2010 представник КЕУ МОУ та ліквідатор не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 08.10.2010 з"явилися представники заявника (боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали.
Розгляд справи було відкладено на 05.11.2010.
У судове засідання 05.11.2010 представник КЕУ МОУ та ліквідатор не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 05.11.2010 з"явилися представники заявника (боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.
Представник Київського управління з питань банкрутства у судовому засіданні подав копію листа щодо узгодження кандидатури арбітражного керуючого та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи його тим, що для отримання вдповіді на даний лист необхідний час. Суд дане клопотання задовольнив та відклав розгляд справи на 26.11.2010.
У судове засідання 26.11.2010 з"явилися представники заявника (боржника), в/ч 1496, АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що 11.11.2010 від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначити у справі № 50/131т ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - Пилипенка Валентина Володимировича(ліц. НОМЕР_2 від 31.10.2006).
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Присутні в судовому засіданні представники не заперечували проти призначення Пилипенка В.В. ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.
У зв"язку з наведеним суд вважає за можливе прийняти пропозицію державного органу з питань банкрутства про призначення у справі № 50/131т ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - Пилипенка В.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2010 призначено ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 26.02.2011, зобов"язано ліквідатора Пилипенка В.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 26.02.2011.
16.08.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи було призначено на 13.10.2011.
У судове засідання 13.10.2011 представник заявника(боржника) не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання 13.10.2011 з"явилися представники кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника заявника(боржника) та необхідність подання додаткових доказів кредиторами перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 2, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2011 о 17:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 35. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), ліквідатора, державного департаменту з питань банкрутства та кредиторів:
- ПАТ "Київводоканал";
- Київському КЕУ МОУ, явку яких визнати обов'язковою.
2. Зобов"язати кредиторів подати суду належні докази існування у боржника перед ними заборгованості.
3. Зобов"язати Міністерство оборони України подати суду письмові пояснення щодо можливості ліквідації будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ(100% засноване на державній власності) та надати згоду Міністра оборони України чи його заступників на таку ліквідацію.
4. Зобов"язати кредитора - Київське КЕУ МОУ подати суду докази сплати дежмита за подачу заяви про визнання кредитором боржника.
5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному керуючому Пилипенку В.В., державному органу з питань банкрутства, Міністерству оборони України, ПАТ "Київводоканал", Київському КЕУ МОУ.
< Дата >
Суддя Головатюк Л.Д.