ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/380-61/388
10.10.11
За позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА»
про зобов'язання визнати кредитором
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явився
Постановою Вищого Господарського суду України від 28.07.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 у справі № 15/380 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 у справі № 15/380 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
На новий розгляд господарського суду передані позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (позивач) до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА»(відповідач) про зобов'язання ліквідатора вчинити дії, зокрема визнати поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2011 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 15/380 до свого провадження, присвоївши їй номер № 15/380-61/388, розгляд справи призначено на 02.09.2011.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2011 розгляд справи відкладено на 16.09.2011.
В судовому засіданні 16.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.10.2011.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2011 розгляд справи відкладено на 10.10.2011.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, але від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки його представника.
Суд відмовив в задоволенні клопотанні про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст.ст. 22, 28 ГПК України, позивач не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, окрім того строк розгляду спорів обмежений відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.02.2010р. № 79 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»з 22.02.2010 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації останнього.
Відповідно до ст. 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність», з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Пунктом 2 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним (банкрутом) застосовується в частині, що не суперечить нормам Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Згідно із ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 1 статті 23 названого Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися в межах ліквідаційної процедури.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(діючого на момент подання позову) передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно п. 5.4.1. зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно декларації з податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»самостійно задекларував податкове зобов'язання за березень 2010 року (декларація № 5423 від 19.04.2010) в сумі 462 грн. 00 коп., за квітень 2010 року (декларація № 9986 від 20.05.2010) в сумі 18 029 грн. 00 коп., за травень 2010 року (декларація № 11551 від 21.06.2010) в сумі 8 333 грн. 00 коп.
Відповідно до абз. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(діючого на момент подання позову), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку «АРМА»з податку на додану вартість виникла після сплину місячного терміну, передбаченого для подання кредиторських вимог.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач направив на адресу відповідача заяву про кредиторські вимоги від 13.05.2010р. № 5652/10/24-025 на загальну суму 423 грн. 92 коп.
Листом від 07.06.2010 № 2358 відповідач відмовив в акцептуванні заявлених вимог позивача.
Також судом встановлено, що позивачем було направлено заяву про доповнення до кредиторських вимог від 03.06.2010 № 6758/10/24-025 на загальну суму 18 029,00 грн. та заяву про доповнення до кредиторських вимог від 09.07.2010 № 8511/10/24-025 на загальну суму 8 333 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(діючого на момент подання позову) з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.
Тобто банку, відносно якого розпочата ліквідаційна процедура, законом дозволено закінчення технологічного циклу розпочатих операцій. Отже, податкові зобов'язання, що виникають в результаті закінчення такого технологічного циклу повинні бути задекларовані та сплачені банком, що ліквідується у терміни, визначені чинним податковим законодавством.
Отже суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно визначені відповідачем в поданих до податкового органу деклараціях № 5423 від 19.04.2010, № 9986 від 20.05.2010, № 11551 від 21.06.2010 є узгодженими з моменту подання таких декларацій та повинні бути сплачені до Державного бюджету України в строки, визначені чинним податковим законодавством.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(діючого на момент подання позову), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(діючого на момент подання позову) передбачає, що - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу такого платника податків.
Виходячи з викладеного, враховуючи, факт наявності у відповідача податкового боргу, що виник після сплину місячного терміну, передбаченого для подання кредиторських вимог, направлення позивачем на адресу відповідача заяв про кредиторські вимоги на загальну суму 26 785 грн. 92 коп., а саме: від 13.05.2010 № 5652/10/24-025 на суму 423 грн. 92 коп., від 03.06.2010 № 6758/10/24-025 на суму 18 029 грн. 00 коп., від 09.07.2010 № 8511/10/24-025 на 8 333 грн. 00 коп., а отже вимоги позивача про визнання його поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «АРМА»щодо суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 26 785 грн. 92 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А; код 26379729) визнати Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків (03680, м. Київ, вул. Леванєвського, 2) поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА»на загальну суму 26 785 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 92 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А; код 26379729) в дохід Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
А.М. Івченко
Дата підписання рішення: 14.10.2011