ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/206-б13.10.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна"
до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 29.09.2011)
Від боржника не з'явився
Розпорядник майна Бєлова О.А.
ПАТ «Банк перший» ОСОБА_2 (дов. № 49 від. 18.05.2011)
ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 (дов. №10/00-92 від 11.05.2010)
ПАТ «Консюмерс-Склю-Зоря» ОСОБА_4(дов. від 20.10.2010)
Яготинська МДПІ Київської області ОСОБА_5(дов. від 12.11.2010 № 1033/10/251-010)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод" неспроможне сплатити борг у сумі 601 535,01 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку, що підтверджується постановами про відкриття та закриття виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011 порушено провадження у справі №50/206-б.
Ухвалою підготовчого засідання від 24.06.2011 визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" на суму 601 535,01 грн., призначено у справі № 50/206-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну, призначено попереднє засідання суду на 23.09.2011.
Представник боржника в попереднє засідання суду 23.09.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання з'явилися розпорядник майна, представники заявника та кредиторів і дали пояснення по справі.
Розпорядник майна та представник ПАТ «Банк перший»подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.
Представник ПАТ «Банк Богуслав»подав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в ході досудового слідства по кримінальній справі № 76-722 можуть бути з"ясовані обставини, що мають значення по даній справі, зокрема перевірка наявності та виявлення майна боржника, що може вплинути на розрахунки з кредиторами.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні сторін та кредиторів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ні будь-яким іншим нормативним актом не передбачено можливості господарського суду зупиняти провадження у справах про банкрутство.
Крім того, основним аргументом для зупинення провадження по даній справі ПАТ «Банк Богуслав»зазначає про можливе виявлення майна боржника, однак суд зазначає, що в процедурі банкрутства пошук майна здійснює розпорядник майна та ліквідатор, який звертається з відповідними запитами до всіх органів та вчиняє інші дії щодо розшуку майна боржника. А отже, підстав вважати, що якесь майно не буде знайдено у суду немає, а тому зупинення провадження по справі є недоцільним і тільки призведе до затягування її розгляду.
Суд зазначає, що свої кредиторські вимоги до боржника подали також ПАТ "Банк Форум" на суму понад 6 мільйонів гривень та ПАТ "Банк Перший" на суму близько 16 мільйонів гривень, інтереси яких також будуть зачіпатися в разі затягування справи у зв"язку з її зупиненням.
Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2011.
Представник боржника в попереднє засідання суду 13.10.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання з'явилися розпорядник майна, представники заявника та кредиторів і дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника боржника, а також необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти попереднє засідання суду на 27.10.2011 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 35. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) розпорядника майна та всіх кредиторів, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов"язати розпорядника майна терміново подати суду:
- реєстр вимог кредиторів боржника;
- витяг з ЄДРПОУ із зазначенням у ньому хто на даний час є директором боржника.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та всім кредиторам згідно з поданими заявами про визнання кредиторами боржника.
Суддя Головатюк Л.Д.