ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/21313.10.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»
Про стягнення 41 829,93 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_2. -представник за довіреністю № б/н від 08.08.11.
Ухвала прийнята 13.10.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу країни, в зв'язку з оголошеними в судових засіданнях перервами з 13.09.11. по 27.09.11., з 79.09.11. по 13.10.11.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»про стягнення з відповідача на користь позивача 41 829,93 грн. (29 810,00 грн. -основний борг, 2278,62 грн. -пеня, 8847,01 грн. -збитки від інфляції, 894,30 грн. -3 % річних) заборгованості за Договором про надання послуг на проживання № 09/11 від 09.11.07.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.11. порушено провадження у справі № 30/213, розгляд справи призначено на 13.09.11. о 11-50.
В судовому засіданні 13.09.11. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42 808,78 грн. (29 810,00 грн. -основний борг, 9 002,62 грн. -збитки від інфляції, 1717,54 грн. -3 % річних, 2278,62 грн. - пеня).
Представником відповідача в судовому засіданні 13.09.11. подано клопотання про застосування строку позовної давності.
В судових засіданнях 13.09.11. та 27.09.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.
Представник позивача в судове засідання 13.10.11. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 13.10.11. представником відповідача на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 30/213.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/213 на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 13.10.11. не з'явився, а також в зв'язку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/213.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/213 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 30/213 відкласти на 20.10.11. о 12-15, зал судових засідань № 25.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- правові підстави надання послуг на проживання відповідачу за період з вересня 2008 р. по жовтень 2008 р., з врахуванням умов п. 5.1 Договору;
- первинні документи щодо надання послуг на проживання відповідачу за Договором (рахунки, акти приймання-передачі, тощо) саме на суму, яка зазначена в позові -223 110,00 грн.;
- належні докази часткових проплат відповідачем заборгованості саме на суму, яка зазначена в позові - 193 300,00 грн.
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-до"), з обов'язковим зазначенням сум та дат часткових проплат заборгованості з боку відповідача, виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___
або
п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
«з»- «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
- уточнений розрахунок суми 3% річних, з обов'язковим врахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
(«з»- «по»)
(число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3 %
- уточнений розрахунок збитків від інфляції, з обов'язковим врахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Період заборгованості
(«з»- «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
5. Попередити позивача, що у випадку повторного нез'явлення або неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко