ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/34314.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання права власності
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 (Дов.), ОСОБА_3 (Дов.)
Від відповідача-1: ОСОБА_4 (Дов.)
Від відповідача-2: ОСОБА_5 (Дов.)
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та 2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", в якій просив визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" на нежилий будинок адмінкорпусу (літ. Г), загальною площею 7787,80 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011р. порушено провадження у справі № 57/343 та призначено справу до розгляду на 04.10.2011р.
26.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ТОВ "Офіс Лайн" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/343 від 27.09.2011р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежилий будинок адмінкорпусу (літ. Г), загальною площею 7787,80 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011р., в зв'язку з неявкою в с удове засідання представника відповідача-1 та невиконанням відповідачами вимог суду, розгляд справи № 57/343 відкладено на 11.10.2011р.
11.10.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
В судовому засіданні 11.10.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 14.10.2011р.
11.10.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява про відвід судді Гулевець О.В.
Заява про відвід судді Гулевець О.В. обґрунтована тим, що у судовому засіданні 11.10.2011р. суддя Гулевець О.В. упереджено та негативно ставилась до представника відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем обставини не є підставою для відводу судді від розгляду даної справи у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відвід судді Гулевець О.В. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відвід судді Гулевець О.В. відмовити.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Гулевець