ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/30904.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл"
про стягнення 32646,77 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (Дов.)
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні 04.10.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" (далі - відповідач) про стягнення 32646,77 грн., з яких 30726,88 грн. - основний борг, 1919,95 грн. - пеня.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки № 75/18-312 від 11.11.2010р. щодо оплати за поставлений йому товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. порушено провадження у справі № 57/309 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2011р.
В судовому засіданні 20.09.2011р. представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 29593,81 грн. - основного боргу та 1919,95 грн. - пені.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. розгляд справи № 57/309 у зв'язку з неявкою відповідача на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.10.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 04.10.2011р. вдруге не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений ухвалами суду від 07.09.2011р. та 20.09.2011р. про місце і час судового засідання.
Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.
Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
11.11.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 75/18-312 поставки продукції (далі - Договір).
11.11.2010р. сторонами підписано протокол розбіжностей № 15 до Договору, відповідно до п. 3 якого даний протокол розбіжностей є складовою та невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 1.1. Договору позивач продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від позивача до відповідача та є невід'ємними частинами цього договору.
Згідно з п. 2.1. Договору найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору.
Відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 43285,16 грн., що підтверджується видатковими накладними: № СРЦ-003607 від 08.02.2011р. на суму 1426,20 грн.; № СРЦ 004793 від 18.02.2011р. на суму 663,88 грн.; № СРЦ-004791 від 18.02.2011. на суму 5877,08 грн.; № СРЦ-005585 від 10.03.201 IP. на суму 4249,86 грн.; № СРЦ-006577 від 10.03.2011р. на суму 5425,86 грн.; № СРЦ-006578 від 10.03.2011р. на суму 2011,30 грн.; № СРЦ-006796 від 10.03.2011р. на суму 502,56 грн.; № СРЦ-007163 від 16.03.2011 р. на суму 707,05 грн.; № СРЦ-007164 від 16.03.2011 р. на суму 1171,04 грн.; № СРЦ-007406 від 18.03.2011 р. на суму 3091,56 грн.; № СРЦ-007865 від 23.03.2011 р. на суму 658,24 грн.; № СРЦ-000585 від 17.12.2010р. на суму 12575,88 грн.; № СРЦ-005410 від 25.02.2011 р. на суму 1223,32 грн.; № БЕР-002527 від 15.03.2011 р. на суму 952,50 грн.; №БЕР-002421 від 11.03.2011 р. на суму 243,36 грн.; № БЕР-002641 від 16.03.2011 р. на суму 315,80 грн.; № БЕР-002948 від 23.03.2011 р. на суму 283,44 грн.; № БЕР-002943 від 23.03.2011 р. на суму 510,82 грн.; № БЕР-002758 від 18.03.2011 р. на суму 299,52 грн.; № БЕР-002315 від 10.03.2011 р. на суму 593,49 грн.; № БЕР-002154 від 04.03.2011 р. на суму 502,40 грн.; № БЕР-002647 від 16.03.2011 р. на суму 204,66 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого позивачем товару, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту передачі партії товару.
Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар, згідно з уточненням до позовної заяви, у сумі 13691,35 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 29593,81 грн. (43285,16 грн. - 13691,35 грн.) на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 29593,81 грн. заборгованості за поставлений товар, отриманий на підставі Договору № 75/18-312 від 11.11.2010 р., підлягає задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 16.02.2011р. по 25.05.2011р. у розмірі 1919,95 грн.
Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Як вбачається з розрахунку, що доданий до позовної заяви, сума пені в розмірі 1919,95 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-Б; ідентифікаційний код 36885481; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (01001, м. Київ-1, вул. Софіївська, 10-А; ідентифікаційний код 36001805; р/р 26000044638001 в АТ АБ "Бізнес Стандарт", МФО 339500) 29593 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 81 коп. основного боргу, 1919 (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 95 коп. пені, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 14 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.В. Гулевець
Дата підписання рішення: 10.10.2011р.