ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2011 р.
Справа № П-12/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Івано - Франківськоі облдержадміністрації, 76000, м.Івано - Франківськ, вул.Грушевського, 21
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" вул.Промислова,11, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" (с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77422)
про визнання права власності Головного фінансового управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації на квартири в багатоквартирному будинку по вул. Тролейбусній,21 в м. Івано-Франківську, а саме: квартири №№ 9,10,46,41,44
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" , с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77422
до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" , вул.Промислова,11,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне фінансове управління Івано - Франківської облдержадміністрації, 76000, м.Івано - Франківськ, вул.Грушевського, 21
про визнання права власності на квартири №9 та №10 в будинку по вул. Тролейбусній,21 в м. Івано-Франківську
без виклику представників сторін
встановив , що перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" про визнання права власності на квартири в багатоквартирному будинку по вул. Тролейбусній,21 в м. Івано-Франківську, а саме: квартири №№ 9,10,46,41,44.
Ухвалою суду від 12.06.08 порушено провадження у справі .
В ході провадження у справі ухвалою суду від 10.07.08 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову , Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" та накладено арешт на квартири , що є предметом даного спору.
За наслідками судового засідання 14.08.08 судом прийнято до розгляду в одному провадженні з первісним позовом позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс" , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне фінансове управління Івано - Франківської облдержадміністрації про визнання права власності на квартири №9 та №10 в будинку по вул. Тролейбусній,21 в м. Івано-Франківську та зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №18/54 за позовом Відкритого акціонерного товариства " Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТрансКомСервіс" про визнання права на отримання квартир за договором про дольову участь в будівництві житла від 25.02.2002 р. , що пов"язана з даною справою .
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.11 у справі №18/54-22/54-16/3-16/63 , залишеним без змін Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.11 , позов Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКомСервіс” про визнання права на отримання квартир за договором про дольову участь в будівництві житла від 25.02.02 та передачі квартир в будинку №22 по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську задоволено частково. Визнано за Відкритим акціонерним товариством “Івано-Франківськцемент” право на отримання квартир №4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,52,56 в будинку №22 по вулиці Тролейбусній в місті Івано-Франківську на підставі договору про дольову участь в будівництві житла від 25.02.02.
Присуджено до виконання обов'язку Товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансКомСервіс” в натурі, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю “ТрансКомСервіс” передати Відкритому акціонерному товариству “Івано-Франківськцемент” квартири №4, 7, 8, 9,10, 12, 16, 18, 52, 56 в будинку №22 по вулиці Тролейбусній в м.Івано-Франківську. В решті позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКомСервіс” до Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент” про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві житла від 25.02.02. відмовлено .
За змістом частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на відсутність клопотань сторін про поновлення провадження у справі , приймаючи до уваги факт усунення обставин , що зумовили зупинення провадження у справі, а саме набранням рішенням у справі №18/54-22/54-16/3-16/63 законної сили , суд приходить до висновку щодо поновлення провадження у справі за ініціативою суду .
Керуючись ч. 3 ст. 79 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі .
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.11 о 11:00 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ , вул.Шевченка , 16 , зал(кімната) №13 .
3. Зобов"язати представити у судове засідання :
позивача за первісним позовом :
- витяг про включення відповідача в ЄДРЮОФОП на день слухання справи у суді;- надати письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;
- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
відповідача за первісним позовом :
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;
- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя Матуляк П. Я.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Легінь О. В. 19.10.11