ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1943/2011-9/73
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М. при секретарі судового засідання Поліводі С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "У.И.Р.", вул. Красная, 8, м. Дружківка, Донецька область, 84200
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 65 473, 69 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 1 від 10.10.2011 року; паспорт серія НОМЕР_1 від 07.08.1996 року)
Від відповідача представники не з'явилися.
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані" на користь позивача Приватного підприємства "У.И.Р." 65 473, 69 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. 23.09.08 року між ПП "У.И.Р." та ТзОВ "Західінвесткомпані" був укладений договір підряду № 23/09-08 на виконання ремонтно-будівельних робіт по магазину Фаворит в м. Єнакієво на суму 58 663, 20 грн.
Позивач виконав умови вказаного договору в повному обсязі згідно акту № 1 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 58 633, 20 грн. На виконання умов договору відповідачем (замовник за договором) перераховано кошти в розмірі 30 000 грн. Отже, станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 28 633, 20 грн. На цю суму позивачем із посиланням на умови договору нараховано пеню в розмірі 36 840, 49 грн.
Із посиланням на приписи ст. 193 ГК України, ст. 11, 509, 526, 530, 837 ЦК України позивач просив стягнути вищевказані суми.
Відповідач не скористався своїм правом та в судове засідання повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить підпис повноважного представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення. Ухвала суду вручена відповідачу 06.10.11 року (арк. справи 2). Письмового відзиву на позов відповідачем не подано.
При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
23.09.08 року між ПП "У.И.Р." (підрядник) та ТзОВ "Західінвесткомпані" (замовник) був укладений договір підряду № 23/09-08, відповідно до умов якого замовник доручив, а підрядник зобов"язався у відповідності до технічної документації, яка передається підряднику замовником поетапно, виконати ремонтно-будівельні роботи по магазину Фаворит в м. Єнакієво, а замовник зобов"язався на підставі акту виконаних робіт, наданого підрядником, прийняти виконані роботи та оплатити їх (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 3.1 вартість вказаних робіт згідно договірної ціни 24-ДЦ складає 58 633, 20 грн., визначена на підставі ДБН Д.1.1-1-2000. Загальна сума договору не являється фіксованою величиною та може змінюватись залежно від змін мінімальної заробітної плати, зміни вартості будівельних матеріалів, експлуатації машин та механізмів, цінової політики.
Договір підписано сторонами та скріплено печатками.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Сторонами погоджено наступне.
Протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання даного договору замовник зобов"язаний перерахувати аванс в розмірі 50 % вартості договірної ціни в сумі 30 000 грн., в т. ч. ПДВ 5 000 грн.
Кінцевий розрахунок за виконану підрядником роботу замовник здійснює протягом 5 (п"яти) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт (п. 3.2 Договору).
Судом встановлено наступне.
На виконання умов договору № 23/09-08 від 23.09.08 року замовником перераховано аванс в розмірі 30 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 25.09.08 року.
Підрядником виконано підрядні роботи, які прийняті замовником без зауважень щодо відступів від умов договору та/або недоліків у виконаній роботі. Факт прийняття виконаних підрядних робіт підтверджується Актом № 1 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 58 633, 20 грн. та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 58 633, 20 грн., які належним чином складені, підписані та скріплені печатками сторін (арк. справи 9-12).
Як зазначалось вище кінцевий розрахунок за виконану підрядником роботу замовник здійснює протягом 5 (п"яти) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт. Оскільки підписаний сторонами Акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року не містить дати його підписання, а з направленої претензії листа № 1503 від 15.03.10 року вбачається, що підписувався ще один Акт про прийняття робіт директором магазину "Фаворит" Познанською Н. М. від 14.11.08 року, суд дійшов висновку про необхідність обрахування граничного терміну сплати боргу саме з дати складення другого акту. За таких обставин, граничний термін сплати боргу закінчився 21.11.08 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Відповідно до п. 98, 99 постанови КМУ від 01.08.05 року № 668 "Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництва" оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.
Як вбачається з матеріалів справи 15.03.10 року за № 1503 позивач звернувся до відповідача із листом про сплату боргу в сумі 28 633, 20 грн., який отримано відповідачем 26.03.10 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 14). Доказів направлення відповіді на вказану претензію суду не подано.
Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором на виконання підрядних робіт № 23/09-08 від 23.09.08 року становить 28 633, 20 грн. (58 633, 20 грн. - 30 000 грн. = 28 633, 20 грн.), яка є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суду не подано доказів сплати вказаної суми, як і не спростовано факту наявності заборгованості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку несвоєчасного перерахування коштів (авансу, розрахунків за виконані роботи) замовник сплачує підряднику неустойку у розмірі 0, 1 % за кожний день прострочки від вартості всіх видів робіт по договору.
Позивачем згідно розрахунку, наданого в позовній заяві, здійснено нарахування неустойки в сумі 36 840, 49 грн. за період з 26.03.10 року по 26.09.11 року. Враховуючи вищевикладені приписи норм законодавства, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перерахунку розміру неустойки.
Судом встановлено, що за період з 22.11.08 року (наступний день після граничного строку оплати за виконані роботи) по 22.05.09 року (шестимісячний строк) облікова ставка НБУ становила 12 %.
Подвійна облікова ставка НБУ - 24 %.
Подвійна облікова ставка НБУ в день = 24 : 365 = 0, 065753424 %.
Враховуючи те, що договором передбачена пеня у розмірі 0, 1 %, тобто більше, ніж передбачено Законом та нараховано пеню більше, ніж за півроку, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перерахунку розміру пені. Отже, розмір пені за договором № 23/09-08 від 23.09.08 року за період з 22.11.08 року по 22.05.09 року становить 3 422, 15 грн. Отже, пеня в сумі 3 422, 15 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню. В стягненні решти пені слід відмовити.
Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629, 875, 879 ЦК України, ст. 193, 231, 232 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, постановою КМУ від 01.08.05 року № 668 "Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництва", ст. 33, 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд
частково задовольнити позов Приватного підприємства "У.И.Р." до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані" про стягнення заборгованості в сумі 65 473, 69 грн.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (і. н. 34623676) на користь позивача Приватного підприємства "У.И.Р.", вул. Красная, 8, м. Дружківка, Донецька область, 84200 (р/р № 26005104425400 в АО "УкрСиббанк" г. Харьков, МФО 351005, ОКПО 19386580): 28 633, 20 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три грн. 20 коп.) - основного боргу за виконані підрядні роботи за договором підряду № 23/09-08 від 23.09.08 року; 3 422, 15 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві грн. 15 коп.) - пені; 320, 55 грн. (триста двадцять грн. 55 коп.) - витрат по сплаті державного мита; 115, 55 грн. (сто п"ятнадцять грн. 55 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Фанда О. М.
Повне рішення складено 19.10.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Олейняш Е. М. 19.10.11