Запорізької області
10.10.11 Справа № 6/5009/5529/11
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 3)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Лінкольн” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)
про стягнення 21 481 грн. 20 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 1/05-рн від 21.04.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2 -дов. від 07.10.2011р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Лінкольн” м. Запоріжжя про стягнення 21 481 грн. 20 коп., суд
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 890 грн. та штраф в сумі 1 591 грн. 20 коп. на підставі п. 6.3.2.3 договору поставки № МН 001603 від 20.01.2010р.
Відповідач письмових пояснень на позов не надав суду, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
20.01.2010р. між ТОВ „Запоріжтрансформатор” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Запоріжтрансформатор” ) та відповідачем був укладений договір поставки № МН 001603 з додатковою угодою та специфікацією (далі -договір).
В пункті 5.4 договору вказано, що покупець оплачує товар у порядку, вказаному в специфікаціях до цього договору.
В специфікації № 24 від 21.02.2011р. сторони передбачили умови оплати: 100% передплата. При цьому вказано, що оплата та поставка партіями дозволено.
Покупець (позивач по справі) платіжним дорученням № 02252 від 03.03.2011р. перерахував відповідачу передплату за товар в сумі 19 890 грн.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк поставки товару вказується у специфікаціях до цього договору.
В специфікації № 24 від 21.02.2011р. сторони передбачили строк поставки : 5 календарних днів з моменту отримання 100% передплати.
Відповідач поставив позивачу товар лише на суму 7 956 грн., що підтверджується видаткової накладної № РН-0000033 від 15.03.2011р.
Згідно висновків лабораторії ПАТ „Запоріжтрансформатор” №33 від 17.03.2011р. поставлений відповідачем товар не відповідає за критерієм якості держстандарту 3134 -78, згідно сертифікату якості № 18, а саме не проходить за показником на летючість по ксилолу.
Листами № 17 від 28.03.11р. та № 18 від 29.03.2011р. відповідач визнав неякісність товару та просив призвести повернення розчинника для його заміни.
Позивач повернув відповідачу неякісний товар, що підтверджується накладної № 1089 від 29.03.2011р.
В пункті 3.11 договору сторони передбачили, що у разі недопоставки товару, поставки некомплектного, неякісного товару або товару в тарі або упаковці, яка не відповідає вимогам цього договору, покупець має право вимагати від поставника до поставки товару, доукомплектування товару, заміни неякісного не якісного товару на якісний або відмовитися від товару та вимагати повернення сплаченої за нього суми. Постачальник зобов'язується виконати вказані вимоги покупця протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про порушення умов цього договору , при цьому всі витрати, пов'язані з виконанням таких вимог, покладається на постачальника.
11.08.2011р. позивач направив відповідачу вимогу № 1/05-ю-001, що підтверджується фіскальним чеком, описом вкладень в цінний лист, які знаходяться в матеріалах справи.
В цієї вимозі позивач відмовитися від товару та вимагає повернення сплаченої за нього суми.
Відповідач передплату в розмірі 19 890 грн. позивачу, в зазначений в пункті 3.11 договору, строк не повернув.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 19 890 грн.
Пунктом 6.3.2.3 договору передбачено, що у разі поставки неякісного або не комплектного товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% ціни неякісного або некомплектного товару.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 1 591 грн. 20 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача , відповідно до статті 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Лінкольн” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 3) основний борг в сумі 19 890 грн., штраф в сумі 1 591 грн. 20 коп., витрати по держмиту в сумі 214 грн. 81 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Повне рішення складено : 10.10.2011р.