Запорізької області
про відкладення розгляду справи
10.10.11 Справа № 2/5009/5430/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”, м. Київ,
до відповідача: Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю “Ізміт”, м. Запоріжжя,
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,
за участю представників:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -Кумейко М.А. (доручення б/н від 23.02.2011 р.);
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо”, м. Київ, до відповідача: Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю “Ізміт”, м. Запоріжжя, з позовом, в якому позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 16/07-08 від 30.07.2008 р., загальна сума якої складає 1353737,10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 16/07-08-І від 30.07.2008 р. -квартиру за № 90 у будинку № 56 по вул. Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя, заставна вартість якої згідно іпотечного договору становить 500000,00 грн., шляхом визнання за позивачем права власності на вказаний предмет іпотеки.
Ухвалою від 12.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.09.2011 р.
Ухвалою від 29.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.10.2011 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.
В судовому засіданні 06.10.2011 р. був присутнім представник відповідача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог та просили відмовити позивачу у позові. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує, що до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку позовних вимог, невірно визначено вартість предмету іпотеки (500000,00 грн. замість 647469,00 грн. згідно звіту про оцінку предмета іпотеки) та відповідно недоплачено державне мито, що є підставою для повернення позовної заяви. Також посилається на недійсність іпотечного договору № 16/07-08-І від 30.07.2008 р., оскільки він був укладений відповідачем з порушенням порядку, встановленого статутом УТ ТОВ «Ізміт». Зокрема, зауважив, що затвердження договорів (угод) на суму, що перевищує еквівалент у 10000 доларів США, є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства, а рішення про затвердження іпотечного договору № 16/07-08-І від 30.07.2008 р. загальними зборами не приймалося.
Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати витребувані судом документи.
Враховуючи заявлене позивачем клопотання, а також невиконання сторонами вимог суду у повному обсязі суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2011 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу -надати банківські реквізити сторін, докази набуття права власності на предмет іпотеки, обґрунтувати нормативно заявлений спосіб звернення стягнення на майно, надати докази відкриття рахунків для обліку кредиту та сплачених відсотків відповідно до п. 2.1 кредитного договору, докази фактичної видачі кредиту (належним чином засвідчені копії платіжних документів, виписок по рахунку -у справу, оригінали -суду для огляду), докази часткової сплати відповідачем кредиту та відсотків (належним чином засвідчені копії платіжних документів, виписок по рахунку -у справу, оригінали -суду для огляду), докази надсилання або вручення відповідачу претензій від 02.11.2010 р., 12.01.2011 р., 24.02.2011р., звіт про оцінку предмета іпотеки, усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх документів, доданих до позову, у тому числі довіреності від 18.05.2011 р. на ім'я представника Гаркуши Л.Й., якою підписано позов, кредитного договору № 16/07-08 від 30.07.2008 р. у повному обсязі (з усіма додатками та змінами до нього), іпотечного договору № 16/07-08 від 30.07.2008 р. у повному обсязі (з усіма додатками та змінами до нього), докази фактичної видачі кредиту, докази часткової оплати, інші витребувані судом докази,
Відповідачу -надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, банківські реквізити, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (з печаткою підприємства), листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), свідоцтва серії САВ № 996671 від 01.10.2007 р. про право власності на нерухоме майно (квартиру № 90 у будинку № 56 по вул. Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя, витяги з реєстрів права власності щодо вказаного майна, докази сплати кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 16/07-08 від 30.07.2008 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів -у справу, оригінали -суду для огляду), звіт про оцінку предмета іпотеки, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: правовстановлюючих документів, кредитного договору № 16/07-08 від 30.07.2008 р. у повному обсязі (з усіма додатками та змінами до нього), іпотечного договору № 16/07-08 від 30.07.2008 р. у повному обсязі (з усіма додатками та змінами до нього), докази сплати кредиту та відсотків за кредитним договором № 16/07-08 від 30.07.2008 р., докази права власності на перемет іпотеки (квартиру № 90 у будинку № 56 по вул. Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя), інші витребувані докази,
Витребувані документи подати суду
до 28.10.2011 р.
3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
08.11.2011 15:00