Запорізької області
про повернення позовної заяви
14.10.11
№ 28/5009/6177/11
Суддя Яцун О.В. розглянувши позовну заяву:
Першого заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області (69037, м.Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)
До відповідача-1: Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ»(690063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 2)
Про 1. Визнання недійсним рішення Запорізької міської ради від №42 від 29.08.07 «Про внесення змін до містобудівної документації щодо розміщення багатофункціонального комплексу громадського призначення з організацією міської площі по вул. Сорок Років Радянської України/вул. Лєрмонтова»;
2. Визнання недійсним рішення Запорізької міської ради від №46/12 від 30.07.08 «Про зміну категорії земель і виду угідь по вул. вул. Сорок Років Радянської України/вул. Лєрмонтова та внесення змін в рішення сесії Запорізької міської ради від 29.08.07№42»;
3. Визнання недійсним рішення Запорізької міської ради від №62/131 від 24.12.08 «Про передачу в оренду ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ»земельних ділянок на перехрещенні вул. Сорок Років Радянської України та вул. Лєрмонтова для розташування багатофункціонального торгово-розважального комплексу»;
4. Визнання недійсним Договору оренди землі від 03.03.2009 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», зареєстрованого ЗРФ ДП «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»17.04.2009р № 040926100470;
5. Визнання недійсним Договору оренди землі від 03.03.2009 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», зареєстрованого ЗРФ ДП «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»17.04.2009р № 040926100471;
Встановив: позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що:
Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України та іншими способами, передбаченими договором або законом.
Приписами ст.ст. 12,13,14 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Із аналізу наведеного вище законодавства слідує, що особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, що встановлений договором або законом.
Також суд звертає увагу, що згідно з ч.1 п.2 Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” №02-5/35 від 26.01.2000р. підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.
В той же час, прокурором не надано жодних документальних та нормативних доказів порушення відповідачами прав та законних інтересів позивача щодо прийняття оскаржуваних рішень та укладання договорів оренди землі.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Крім того, заявником порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про:
1. Визнання недійсним рішення Запорізької міської ради від №42 від 29.08.07 «Про внесення змін до містобудівної документації щодо розміщення багатофункціонального комплексу громадського призначення з організацією міської площі по вул. Сорок Років Радянської України/вул. Лєрмонтова»;
2. Визнання недійсним рішення Запорізької міської ради від №46/12 від 30.07.08 «Про зміну категорії земель і виду угідь по вул. вул. Сорок Років Радянської України/вул. Лєрмонтова та внесення змін в рішення сесії Запорізької міської ради від 29.08.07№42»;
3. Визнання недійсним рішення Запорізької міської ради від №62/131 від 24.12.08 «Про передачу в оренду ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ»земельних ділянок на перехрещенні вул. Сорок Років Радянської України та вул. Лєрмонтова для розташування багато-функціонального торгово-розважального комплексу»;
4. Визнання недійсним Договору оренди землі від 03.03.2009 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», зареєстрованого ЗРФ ДП «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»17.04.2009р № 040926100470;
5. Визнання недійсним Договору оренди землі від 03.03.2009 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», зареєстрованого ЗРФ ДП «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»17.04.2009р № 040926100471,
які не пов'язані між собою підставами виникнення та засобами доказування.
Суд вважає, що поєднання таких вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ч.5 ст. 63 ГПК України судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути без розгляду .
Додаток: позовна заява з додатком на 47 аркушах.
Суддя О.В. Яцун