Запорізької області
про залишення справи без розгляду
14.10.11 Справа № 2/5009/5187/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/5187/11
за позовною заявою Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -
позивач: Запорізька міська рада по Орджонікідзевському району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Приватного підприємства “Арт-Авто”, м. Запоріжжя,
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
за участю представників:
від прокуратури -Занков А.В. (посвідчення прокуратури Запорізької області № 410 від 29.08.2011р.);
від позивача -не з'явився;
від відповідача -ОСОБА_1 (довіреність № 1/11 від 20.09.2011 р.);
До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, м. Запоріжжя, до відповідача: Приватного підприємства “Арт-Авто”, м. Запоріжжя, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,01016 (землі рекреаційного призначення) на території Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що перевіркою дотримання вимог земельного законодавства, проведеною управлінням Держкомзему у м. Запоріжжя Запорізької області, встановлено факт використання Приватним підприємством “Арт-Авто” без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,01016 га (землі рекреаційного призначення) на території Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, що зафіксовано в акті № 214 від 19.08.2011 р.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 211, 212 Земельного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 2/5009/5187/11 та призначено розгляд справи на 22.09.2011р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2011р. розгляд справи відкладено до 14.10.2011 р. за клопотанням відповідача, а також у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 05.09.2011р.
13.10.2011р. від прокурора надійшов лист № 111-657вих-11 від 12.10.2011р., в якому прокурор зазначив, що при пред'явленні позову помилково визначив позивача по справі - Запорізьку міську раду по Орджонікідзевському району, та просить з метою перепред'явлення позову до суду, зазначену позовну заяву залишити без розгляду.
В судовому засіданні 14.10.2011р. були присутні лише представник відповідача та прокурор, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з вимогою про залишення позову без розгляду.
Позивач не надав відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, не направив у судове засідання уповноваженого представника, не повідомив суду причин неявки.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, враховуючи наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Предметом розгляду в даній справі є повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,01016 (землі рекреаційного призначення) на території Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.
З метою встановлення дійсних обставин справи суд неодноразово ухвалами від 05.09.2011 р. та від 22.09.2011р., зобов'язував позивача виконати наступні дії: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, в якому також уточнити місцезнаходження самовільно зайнятої земельної ділянки (місце розташування самовільно встановленого об'єкту), належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення), обов'язково забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Однак позивач не виконав вимог суду, не подав необхідних для розгляду справи документів, які витребувалися судом, зокрема: не надав нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, не уточнив місцезнаходження самовільно зайнятої земельної ділянки (місце розташування самовільно встановленого об'єкту), не надав належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення) та не з'явився в судове засідання.
За відсутності вказаних доказів у суду відсутня можливість вирішити спір по суті, а саме: перевірити факт самовільного зайняття Приватним підприємством “Арт-Авто” земельної ділянки площею 0,01016 га (землі рекреаційного призначення) на території Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району та визначити власника спірної земельної ділянки.
Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Крім того, суд звертає увагу на те, що прокурором в позовній заяві невірно зазначений позивач, а саме Запорізька міська рада по Орджонікідзевському району, яка знаходиться по вул. Сєдова, 5 в місті Запоріжжя. Такого державного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування в місті Запоріжжі не існує.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя Т.В.Мойсеєнко