Запорізької області
про повернення позовної заяви
17.10.11
№ 4/5009/6168/11
Суддя Зінченко Н.Г.
розглянувши позовні матеріали
за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2”, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
до відповідача Приватного підприємства “Тайм -Інвест”, (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 63, кв. 40)
про стягнення 528,60 грн. заборгованості
14.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 1996-05/39 від 14.10.2011 р. (вх. № 6681/09-05 від 14.10.2011 р.) Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2”, м. Запоріжжя до Приватного підприємства “Тайм -Інвест”, м. Запоріжжя про стягнення 528,60 грн. заборгованості за договором про участь у витратах, пов'язаних з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території від 01.06.2006 р.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до ст., ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норми законодавства.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України “Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що надання у якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів лише оригіналу розрахункового документу (без опису вкладення), або лише опису вкладення (без оригіналу поштової квитанції або фінансового чеку) не є достатнім в розумінні ст. 56 ГПК України.
До позовної заяви № 1996-05/39 від 14.10.2011 р. (вх. № 6681/09-05 від 14.10.2011 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 2710 від 14.10.2011 р. який не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 1996-05/39 від 14.10.2011 р. з огляду на наведені приписи Господарського процесуального кодексу України.
Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не надано.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2”, м. Запоріжжя до Приватного підприємства “Тайм - Інвест”, м. Запоріжжя про стягнення 528,60 грн. заборгованості за договором про участь у витратах, пов'язаних з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території від 01.06.2006 р. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 17-и аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 2620 від 29.09.2011 р. (про сплату 102,00 грн. державного мита) і № 2623 від 29.09.2011 р. (про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), оригінали фіскального чеку № 2710 від 14.10.2011 р..
Суддя Н.Г.Зінченко
.