Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"19" жовтня 2011 р. № 2/5007/109/11
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06 по справі
за позовом 1) ОСОБА_1 (м.Бердичів)
2) ОСОБА_2 (м.Бердичів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (с.Вишпіль Черняхівського району)
про визнання права власності на частку в майні товариства
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядалася справа №2-1268/06 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Бердичівфото" про визнання права власності на частку в приватизованому приміщенні.
24.05.06 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення про задоволення позову.
20.09.11 відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" звернулося до господарського суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду. При цьому, нововиявленою обставиною товариство зазначає встановлену постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, незаконність використання ОСОБА_2 приватизаційних майнових сертифікатів.
Одночасно із заявою про перегляд рішення заявник подав клопотання про відновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Клопотання заявник мотивує тим, що 03.02.11 товариство помилково звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд рішення цього суду від 24.05.06 за нововиявленими обставинами і в період з 04.02.11 по 09.08.11 дана заява розглядалась в Бердичівському міськрайонному суді та апеляційному суді Житомирської області.
Заява ТОВ "Бердичівфото" підлягає розгляду в господарському суді Житомирської області, оскільки 29.12.06 набрав чинності закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 N 483-V, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.08.11 встановлено, що спір, є таким, що виник з корпоративних відносин і підлягає розгляду в господарському суді. (том 3 а.с.13)
Відповідно до ст.35 ч.4 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Ухвалою господарського суду від 21.09.11 витребувана з Бердичівського міськрайонного суду цивільна справа, по якій прийнято рішення, яке заявник просить переглянути.
18.10.11 до господарського суду надійшла витребувана цивільна справа в двох томах.
Клопотання про відновлення строку підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 113 ч.1 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Обставиною, яку заявник вважає нововиявленою, є постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, яке постановлено 04.01.11, тобто заявником пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, відповідно до ст. 53 ч.1 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи 03.02.11 ТОВ"Бердичівфото" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06. Обставиною, яку заявник вважав нововиявленою є постанова Бердичівського міськрайонного суду від 04.01.11. Заява від 03.02.11 була прийнята до розгляду. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.06.11 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.08.11 скасовано ухвалу від 09.06.11 в зв'язку з порушенням правил підвідомчості, оскільки заява підлягає розгляду в господарському суді.
Наведені обставини суд вважає поважними причинами пропуску заявником строку звернення до господарського суду з цією заявою, так як його заява помилково була прийнята до розгляду міськрайонним судом з порушенням правил підвідомчості, що ввело в оману заявника.
Враховуючи викладене заяву ТОВ"Бердичівфото" та матеріали цивільної справи необхідно прийняти до провадження господарського суду Житомирської області, відновити строк подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відновити ТОВ"Бердичівфото" строк звернення до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
2. Прийняти до провадження господарського суду Житомирської області заяву ТОВ"Бердичівфото" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.06 та матеріали цивільної справи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Бердичівфото" про визнання права власності на частку в приватизованому приміщенні.
3. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2011 р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
4. Зобов'язати заявника надати:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- оригінали документів, на яких грунтується заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
5. Учасники судового процесу мають право надати письмові відзиви на заяву ТОВ"Бердичівфото".
6. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Суддя Тимошенко О.М.
1- в справу
2-3- позивачам (рек. з повідом.)
4- відповідачу (рек. з повідом.)