83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
13.09.11 р. Справа № 40/148пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м. Донецьк
про визнання договору купівлі-продажу №4535 від 23.11.2006р. недійсним із залученням у якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк”, м.Київ
із залученням у якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м.Київ
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №36 від 30.03.2011р.);
від Відповідача - не з'явився;
від Третьої особи 1 -ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 11.11.2010р.);
від Третьої особи 2 - ОСОБА_2 (за довіреністю №450/11 від 28.12.2010р.)
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м. Донецьк (далі - Відповідач) про визнання договору купівлі-продажу №4535 від 23.11.2006р. недійсним
Ухвалою від 29.06.2011р. суд (суддя Підченко Ю.О.) прийняв заяву до провадження та призначив до розгляду на 28.07.2011р.
Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 25.07.2011р. у зв'язку із обранням судді Підченко Ю.О. на посаду судді господарського суду Донецької області справу передано, за повторним автоматичним розподілом, на розгляд судді Попкова Д.О.
У зв'язку з неявкою Відповідача, не виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів і залученням Третіх осіб, суд відклав розгляд справи на 13.09.2011р.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсягу та надав документи на виконання ухвали суду.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, але вимоги ухвали виконав в повному обсягу.
Представник Третіх осіб у судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав викладених письмово, надав документи на виконання вимог ухвали суду.
За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 27.09.11 року.
у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
4. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >