83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.09.11 р. Справа № 40/236пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Лазаренко Н.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля
до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
третя особа 1: Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ
третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АФ „Партнер-аудит”, м. Донецьк
третя особа 3: Регіональне відділення фонду державного майна України по донецькій області, м. Донецьк
про: визнання права на вимогу від Відповідача сплатити грошову суму
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №1/358 від 16.03.2011р.);
від Відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.03.2011р.);
від третьої особи 1 - не з'явився ;
від третьої особи 2 - не з'явився ;
від третьої особи 3 - ОСОБА_3 (за довіреністю №16 від 01.02.2011р.)
Ухвалою суду від 16.11.2010р. (суддя Підченко Ю.О.) зупинено провадження у справі № 40/236пн на строк до завершення проведення Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи.
15.07.2011р. до Господарського суду Донецької області надійшов від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової економічної експертизи, з огляду на що перешкод для вирішення у судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі наразі не вбачається.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.07.2011р. справу передано на розгляд судді Попкова Д.О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2011 року було призначено розгляд питання про поновлення розгляду справи на 13.09.2011 року.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, повідомив про відсутність будь-яких перешкод для поновлення і подальшого розгляду справи та відкладення розгляду справи, у зв'язку із можливістю врегулювання спору за межами суду.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти поновлення провадження у справі не заперечив.
Представник Третьої особи 1 у судове засідання без пояснення причин не з'явився.
Представник Третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Представник Третьої особи 3 у судове засідання з'явився, проти поновлення провадження у справі не заперечив.
Оскільки обставина, яка а зумовила зупинення провадження у справі, усунута - проведено судову економічну експертизу, і матеріли справи №40/236пн перебувають в Господарському суді Донецької області, а доказів існування інших перешкод для подальшого провадження у справі суду не надано, остільки провадження у справі №40/236пн має бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Поновити провадження у справі 40/236пн < Текст >
Розгляд справи призначити на 27.09.11 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.
конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).
2. Зобов'язати сторін до 20.09.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням проведеної експертизи.
3. Зобов'язати Позивача до 20.09.2011р. надати суду: докази порушення спірного права зі сторони Відповідача; судові акти про стягнення спірної суми заборгованості; письмово визначити подальшу долю (приналежність) майна, переданого у складі об'єкту оренди в користування Відповідачу, у разі сплати останнім у складі спірної заборгованості вартості такого майна.
4. Зобов'язати Відповідача до 20.09.2011р. надати суду: судові акти про стягнення спірної суми заборгованості.
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >