83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.06.11 р. Справа № 5/111б
За заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Інжиніринг” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м. Буча
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Данко-Ізол”, м. Докучаєвськ
арбітражний керуючий
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
Представники:
від кредиторів (заявника) не з'явились
від боржника ОСОБА_1., за довіреністю
в засіданні брали участь
Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.05.2011р. за заявою Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Інжиніринг” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м. Буча, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Данко-Ізол”, м. Докучаєвськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2011р. та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи.
У судовому засіданні 15.06.2011р. представником ініціюючого кредитора надано клопотання про перенесення розгляду справи та витребування від ВДВС ГУЮ у Донецькій області інформації про хід виконавчого провадження.
Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Боржником у судовому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.06.2011р. відкладено розгляд справи на 24.06.3011р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою, та ВДВС ГУЮ у Донецькій області надати суду довідку про хід виконавчого провадження.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.06.2011р. справу передано на розгляд судді Тарапаті С.С.
У судове засідання 24.06.2011р. представник ініціюючого кредитора не з'явився, вимоги ухвали суду 15.06.2011р. кредитором не виконані.
За результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, суд встановив, що станом на 24.06.2011р. довідка ВДВС про хід виконавчого провадження також суду не представлена.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 18.07.11 року.
Ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.
ВДВС ГУЮ у Донецькій області надати суду довідку про хід виконавчого провадження.
Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >