06.10.11р.Справа № 17/5005/9743/2011
За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А 1615, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 18 922,34 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: ОСОБА_1, посв. № 113 від 20.09.10р.;
від позивача: ОСОБА_2., довір. № 19 від 06.01.11р.;
від відповідача: ОСОБА_3., довір. б/н від 10.07.11р.;
від третьої особи: не з'явився.
Суть спору:
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (далі - відповідач); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А 1615, у якому просить стягнути з відповідача суму 18 922,34 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань.
Відповідач позов не визнає. У відзиві вмотивовує свої заперечення посиланнями на те, що спірний договір припинив свою дію, тому у відповідача зобов'язання по оплаті електричної енергії за спірний період не виникало.
Третя особа не забезпечила присутність повноважного представника у судовому засіданні. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлена належно, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 30.08.11р. строк розгляду спору за клопотанням представника відповідача продовжено до 16.10.11р.
Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника третьої особи, оскільки останній повідомлений про час та дату розгляду спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
5 грудня 2008 року між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" було укладено договір № 271/2/08/9 про падання послуг з громадського харчування особового складу військових частин та військових начальних закладів Збройних Сил України дислокованих у тому числі і на території Дніпропетровської області.
Для надання таких послуг відповідачем укладались відповідні договори про надання комунальних послуг з відповідними квартирно-експлуатаційними відділами (частинами) за місцем дислокації військових частин та установ.
21 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 82 (далі Договір) про надання Гвардійською КЕЧ району послуг на постачання електричної енергії відповідачу для використання її у процесі надання послуг з харчування особового складу у їдальні військової частини А 1615.
Пунктом 5.1 Договору передбачений термін його дії - до 31 грудня 2009 року, разом з тим згідно пункту 5.3 його термін продовжувався до 8 лютого 2011 року, оскільки жодна із сторін не заявляла про його розірвання, то ж мало місце його пролангація.
На підставі п.п. 2.1-2.3, 3.2.2 Договору Гвардійською КЕЧ району надаються послуги з електропостачання до їдальні військової частини А 1615, де ТОВ "Івала" виконує взяті на себе зобов'язання по приготуванню їжі військовослужбовцям. Після отримання рахунків за спожиті послуги електропостачання відповідач приймає рахунки та здійснює оплату отриманих послуг електропостачання щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Отримуючи наведені послуги у 2008-2010 років ТОВ "Івала" оплачувала їх належним чином шляхом перерахування коштів на рахунки Гвардійської КЕЧ району за отримані послуги з електропостачання.
У період з жовтня 2010 року по 08 лютого 2011 років Гвардійська КЕЧ району, виконуючи взяті па себе зобов'язання належним чином оформила та направила до ТОВ «Івала»рахунки на відшкодування вартості спожитих послуг енергопостачання.
Кількість отриманої відповідачем електричної енергії наданою Гвардійською КЕЧ району відповідно до Договору також зафіксована у актах розходу електричної енергії у солдатській їдальні військової частини А 1615 протягом спірного періоду, які підписані сторонами.
Так, позивач вказує, що згідно рахунків № 78 від 2 листопада 2010 року, № 85 від 1 грудня 2010 року, № 94 від 13 грудня 2010 року, № 2 від 8 лютого 2011 року та № 8 від 9 лютого 2011 року ТОВ «Івала»отримала послуг з електропостачання в жовтні 2010 року на 3457 три. 44 коп., у листопаді 2010 року на 4741 грн. 63 коп., у грудні 2010 року на 5062 грн. 61 коп., у січні 2011 року на 3863 грн. 09 коп., у лютому на суму 1796 грн. 97 коп., а всього на загальну суму 18 922 грн. 34 коп.
Наведені рахунки складені визначеним працівником Гвардійської КЕЧ району отримані представником ТОВ "Івала" (Родуманом В.Л.) у визначені Договором строки.
Однак перевіривши здійснені позивачем розрахунки вартості спожитої електричної енергії, зокрема, за грудень 2011 року господарський суд визнає його частково на суму 4 371,19 грн. (5310 кВт х 0,8232 (тариф)), а отже суд визнає заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі 18 230,92 грн., тоді як в решті заявленого розміру відмовляє за безпідставністю.
Разом з тим, позивачем на адресу відповідача виставлялась претензія (а.с. 18), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для часткового задоволення позову.
Заперечення ж відповідача щодо припинення дії договору оренди в грудні 2010 року разом із припиненням дії основного договору господарським судом до уваги не приймаються, оскільки факт споживання електричної енергії підтверджується 2-х сторонніми актами приймання-передачі.
Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157а; ЄДРПОУ 31762007) на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51271, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 09668260) суму 18 230,92 грн. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять грн. 92 коп.) заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157а; ЄДРПОУ 31762007) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 182,30 грн. (сто вісімдесят дві грн. 30 коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157а; ЄДРПОУ 31762007) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,38 грн. (двісті двадцять сім грн. 38 коп.).
В решті позовних вимог -відмовити.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано -__________________