11.10.11р. Справа № 31/5005/11237/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 12 476, 97 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. №751-0 від 18.02.2010р.;
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовом та просить:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №LGB950 «Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок»від 24.05.2006 року в розмірі 7 876, 97 грн., з яких заборгованість із простроченого кредиту - 2116, 42 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків 3340, 96 грн., пеня -2419, 59 грн.;
- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»на свою штраф в розмірі 4 600, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за Договором №LGB950 «Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок»від 24.05.2006 року щодо сплати коштів у передбачений строк. У зв'язку з тим, що кредитний договір забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму штрафу по договору у розмірі 4 600,00 грн. солідарно з відповідачів.
Відповідач-1 до судового засідання не з'явився. Згідно клопотання (вх. №69424/11 від 11.10.11р.) визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач-2 до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача-2 згідно реєстраційних документів).
Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
В судовому засіданні 11.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
24.05.2006р. між ПриватБанком (Банк) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) був укладений договір LGB950 «Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок»(надалі -Кредитний договір).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтові обслуговування Клієнта на підставі Заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (Додаток №1 до даного Кредитного договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, поверх залишку коштів на картковому рахунку Клієнта НОМЕР_2, відкритому у Банку (далі -«картрахунку»), за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого у відповідності з п.1.3. Кредитного договору, шляхом дебетування картрахунку. При цьому виникає дебетове сальдо.
Згідно п.1.4. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди від 22.11.2006р. до Кредитного договору проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим договором, здійснюється Банком в строк до 23.05.2007р.
Пунктом 3 Додаткової угоди від 22.11.2006р. до Кредитного договору сторони домовилися про зміну величини ліміту, ліміт складає 20 000, 00 грн.
Відповідно до п. 4.1. Договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційної процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку № 2 до даного договору.
Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п. п. 4.1., 4.2 даного Договору, здійснюється в порядку, зазначеному в п.п. 1.1., 2.1.4. 2.2.8. даного Договору. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути зроблена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку (п. 4.3. Договору).
Пунктом 4 Додаткової угоди від 22.11.2006р. до Кредитного договору п.1.1. Додатку №2 до Кредитного договору був викладений в наступній редакції: «Відсоткова ставка по рахунку залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту та визначається таблицею, наведеною у вказаному пункті Додаткової угоди від 22.11.2006р. до Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору клієнт зобов'язується сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом, згідно з умовами договору.
Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача-2 по поверненню отриманих кредитних коштів становить 2116,42 грн., сума боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 11.07.2011 року складає 3340,96 грн.
На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків суду не надано.
За статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 на користь позивача 2 116, 42 грн. боргу по кредиту та 3 340, 96 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до п.5.1. Кредитного договору при порушенні Клієнтом будь-якого з зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту та інших витрат, винагороди, передбачених умовами договору, Клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
Позивач заявив до стягнення пеню в розмірі 2 419, 59 грн. Оскільки прострочення оплати з боку відповідача-2 має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 на користь позивача пені в розмірі 2 419, 59 грн.
Підпунктом 2.2.9. Кредитного договору Клієнт зобов'язаний надавати Банку щоквартально, не пізніше 30-го числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні надходження на всі належні Клієнту рахунки за три останніх місяці, в розрізі кожного місяця, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості, декларацію про прибуток підприємства), а також іншу інформацію за вимогою Банку, в т.ч. про належне Клієнту на праві власності або повного господарського відання майна.
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених, зокрема п.п.2.2.9. договору, Клієнт сплачує Банку штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту.
Відповідачем-2 не виконувалось вказане зобов'язання (протилежного відповідачем - 2 не доведено).
Згідно наведеного в позові розрахунку, розмір штрафу, передбаченого п. 5.2. Договору, становить 4 600, 00 грн.
Заявлену до стягнення суму штрафу в розмірі 4 600, 00 грн., позивач просить стягнути солідарно з відповідача-2 як боржника, та відповідача-1 як поручителя.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус»(Поручитель) та ПриватБанком (Кредитор) був укладений договір поруки №154, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Боржник) всіх своїх обов'язків за Кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі, вказаній в Додатку №1 до цього договору, а боржник зобов'язаний повернути кредит в строки, зазначені в Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі та строки, визначені Кредитним договором, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, в порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.
Згідно з п. 2 Договору поруки розмір відповідальності відповідача-1 перед позивачем обмежується сумою, що дорівнює 4 600 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не надано доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Судові витрати слід віднести на відповідача - 2, оскільки спір було доведено до суду з його вини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 2 116, 42 грн. заборгованості із кредиту; 3 340, 96 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 2 419, 59 грн. пені; 124, 77 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) штраф у розмірі 4 600, 00 грн., видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко