про повернення позовної заяви
14.10.11р.Справа № 18/5005/13755/2011
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промислової України
в особі Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Комунального підприємства "Житлово експлуатаційна організація №31"
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 396 374,30 грн.
Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промислової України в особі Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж з позовом до Комунального підприємства "Житлово експлуатаційна організація №31, у якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 381 412,75 грн. боргу.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.
Коментована стаття визначає форму і зміст позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
За статтею 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Із зазначеного вбачається, що прокурор, подаючи позов в інтересах держави, повинен визначитися з позивачем або з позивачами, якщо у кожного з позивачів є самостійні вимоги.
Як вбачається із наданого позову, прокурор в позовній заяві пред"явив вимогу лише на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.
Вимогу на користь Міністерства енергетики та вугільної промислової України прокурор не пред"явив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
При повторному звернені з позовною заявою, прокурору необхідно надати документи, що підтверджують пред'явлення рахунків відповідачу для оплати.
Керуючись п.3 ч.1ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 130 аркушах.
Суддя В.І. Петрова