12.10.11р.Справа № 21/5005/10223/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА НОВА", м. Боярка, Києво - Святошинський район, Київська область
до Приватного підприємства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФС Україна", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності та витребування майна
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 11.08.11р.;
від відповідача - ОСОБА_2., дов. б/н від 09.08.11р.;
від третьої особи-1 - ОСОБА_3 дов. б/н від 05.09.11р.;
від третьої особи-2 - ОСОБА_4 дов. № 1-07/11 від 11.07.11р.
У провадженні судді Назаренко Н.Г. перебуває справа № 21/5005/10223/2011, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА НОВА", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область до Приватного підприємства "АСТЕРІЯ-ДНІПРО", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФС Україна", м. Дніпропетровськ, Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С", м. Дніпропетровськ про визнання права власності та витребування майна.
До початку судового засідання 12.10.2011 року позивачем -ТОВ „АЛЬФА-ДНІПРО” заявлено відвід судді Назаренко Н.Г., який обґрунтовується наступним.
Сумнів у неупередженості судді у заявника викликаний тим, що суддею, на його думку, неоднаково оцінюються докази, які подаються до справи учасниками процесу.
Крім того, за ствердженням заявника суддя не повертає позивачу оригінали документів, які залучені до матеріалів справи.
У зв'язку з викладеним заявник вбачає що у діях судді вбачаються ознаки упередженості щодо розгляду справи № 21/5005/10223/2011, а також те, що при розгляді справи перевага надається доказам, які представляються ТОВ „ФС Україна”.
Суд вважає за необхідне зазначити, що оригінали документів, на які посилається в своїй заяві ТОВ „АСТЕРІЯ-ДНІПРО”, до даної справи судом не залучалися.
Згідно зі ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі або якщо було встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Розглянувши подану заяву, господарський суд не знайшов підстав для її задоволення, оскільки обставини, на які посилається заявник, є процесуальними діями судді при розгляді справи і не можуть бути підставою для відводу.
Разом з тим, суддею Назаренко Н.Г. заявлено самовідвід, який суд вважає за доцільне задовольнити, оскільки ствердження заявників принижують честь і гідність судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА НОВА", ", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область про відвід судді Назаренко Н.Г. - відхилити.
Задовольнити заяву судді Назаренко Н.Г. про самовідвід від розгляду справи про № 21/5005/10223/2011.
Суддя Н.Г. Назаренко